作者|思齊 編輯|漆菲
美國選民究竟會把誰送進白宮？答案即將揭曉。
直到選舉日當天，民主黨總統候選人拜登在全國民調中依然保持遙遙領先的地位。不過，共和黨總統候選人特朗普在搖擺州的火力絲毫不減。
在北卡羅來納州費耶特維爾的集會上，特朗普反駁了暗示他將輸掉大選的全國民調，並就拜登一旦當選總統發出嚴厲警告稱：“投票給拜登，就是把政府控制權交給富有的自由派偽君子，他們想要讓你們噤聲，他們想要審查你們……”
相比而言，拜登對特朗普的批評顯得理性而“佛系”。當地時間11月2日晚，拜登在賓夕法尼亞州批評特朗普對疫情的處理方式，並承諾如果贏得大選，將團結處於危機中的美國。而如果特朗普敗選，他將重蹈共和黨前總統老布什的覆轍，成為1992年以來首位未能獲得連任的美國總統。
拜登表示，大選當天他將在家中關注開票情況，他的副總統候選人哈里斯也會在場。特朗普則稱，將在白宮或特朗普酒店度過投票日，他還抱怨華盛頓特區要求聚會人數不得超過50人的規定，據悉他本計劃選舉過後在白宮東大廳舉辦400人的招待會。
2020大選最後一刻，究竟是拜登的大勢已定還是特朗普的逆風翻盤？
開票會被延時麼？
當地時間11月3日晚的大選夜，總統候選人需要獲得全國538選舉人票中的270張才能贏得總統之位，而要想拿下270張以上的選舉人票，主要取決於以下6大搖擺州——佛羅里達州（29張選舉人票）、亞利桑那州（11張）、北卡羅來納州（15張）、賓夕法尼亞州（20張）、威斯康星州（11張）以及密歇根州（18張）。
目前在這幾個搖擺州中，拜登的優勢明顯。美國民調機構Morning Consult進行的選前最後一份民調顯示，拜登在全國平均民調中領先特朗普8個百分點，其中在關鍵搖擺州的佛羅里達州和賓夕法尼亞州均保持領先——在佛羅里達州領先6個百分點，在賓夕法尼亞州領先9個百分點。《紐約時報》發佈的數據亦顯示，拜登在賓夕法尼亞州、佛羅里達州、亞利桑那州和威斯康星州等4個搖擺州均處於領先，特朗普僅在俄亥俄州和得克薩斯州有優勢。
由於大選夜的開票情況由各州自行決定，大部分州預計在選舉日當晚或次日凌晨完成計票結果。但由於今年增加了大量郵寄選票，對於這部分選票的計算時間，不同州有不同規定，這將導致統計結果存在延時。例如在佛羅里達州和亞利桑那州，大選前幾周便開始處理郵寄選票；但威斯康星州和賓夕法尼亞州要求，直到大選日才能處理這些選票，如此一來計票速度將會變慢。
處理郵寄選票要比親自投遞選票佔用更多時間。首先是選票資格必須經過驗證，包括選民簽名與檔案簽名是否相匹配，在出現選票問題時工作人員要與選民聯繫，讓選民糾正錯誤，這樣他們的選票才算有效；其次統計郵寄選票還會佔用大量時間進行選票拆封、壓平和製表。計票緩慢並非隻影響總統選舉結果，南卡羅來納州、阿拉巴馬州和密西西比州的關鍵參議員選舉以及眾議院的諸多選舉結果都可能受到計票時間的影響。
此外值得注意的是，計票初期結果很可能有誤導性，因為各州之間的計票差異很大。某些州將優先計算選舉日親自投票的人數。由於早期民調顯示特朗普的多數支持者計劃在11月3日才去投票，因此預計這些票數將有利於特朗普。而另一些州會優先計算11月3日之前的郵寄投票數量，由於支持拜登的選民更多選擇郵寄投票，如此一來這些州的初步結果可能會有利於拜登。
何時才能出結果？
所有人最關注的莫過於結果何時出爐。按照過往經驗，過去三次大選結果均在選舉日當晚11時（按照當下時差，即北京時間中午12時）左右出爐。例如2008年大選結果在23時整點見分曉，2012年僅僅晚了15分鐘。2016年的情況比較膠著，直到選舉日次日凌晨1時35分，特朗普才被確認在賓夕法尼亞州擊敗希拉里，贏得最終勝利。
這一次，如果部分州無法在11月3日完成計票，很可能導致謎底在當天無法揭曉。例如3日才開始統計選票的賓夕法尼亞州，很可能出現計票延時，這將導致未知局面的出現。四年前，特朗普曾以微弱優勢拿下該州。當然，如果其他州均完成計票，且兩人選票差異極大，即便沒有賓州的結果，依然不影響大選夜拼出勝負。
而坐擁29張選舉人票的“大戶”佛羅里達州，以擁有豐富的郵寄選票處理經驗著稱，被稱為開票最快的州。今年8月舉行共和黨黨內預選時，佛羅里達州有超過220萬人選擇了郵寄選票，比四年前多出大約100萬張。但在8月19日開票當天，不到22時就宣佈了大部分的計票結果。一個重要原因在於——選舉部門官員獲准在投票日前開始處理郵寄選票，提前核驗選民簽名。這一模式也被應用到了11月的總統選舉中。佛羅里達州早在幾周前就開始處理郵寄選票，該州初步預計將於3日晚8點左右公佈結果。
根據民調綜合分析網站FiveThirtyEight的模型推算，一旦拜登在佛羅里達州獲勝，贏得選舉的可能性將上升至99%。反之如果特朗普贏了佛羅里達州，雙方勝負則難很快見分曉。而假如特朗普贏下佛羅里達州、俄亥俄州和得克薩斯州，將很可能要等到賓夕法尼亞州的結果才行。
事實上，11月3日的結果並非代表大選結果。這一天僅是全民投票，之後每個州還要進行選票匯編，確保每一張選票都是合理的，並對結果進行驗證。這一過程通常在11月下旬進行，有時會延續到12月。此後，選舉人將不晚於12月14日進行投票。而由於選舉人投票是根據全民投票結果而決定的，因此11月3日的結果就代表著大選結果。
如果部分州存在極其接近的票數，屆時不排除訴諸法律的可能性。例如2000年大選期間，小布什和戈爾在爭奪佛羅里達州時票數相差太近，不得不經過重新投票，直到選舉日一個月後才由最高法院判決小布什勝出。
圖片來源：網絡
選舉人反水怎麼辦？
由於今年大選前形勢跌宕起伏，一些機構和學者在進行結果推演時，提出了意外的假設情境。
正常情況下，由各州推選的538個選舉人應按照本州大選結果投票。但是隻有30個州的法律規定自己的選舉人必須按照大選投票結果投票。因此存在萬一選舉人最後沒有按照既定結果投票，而是臨時反水改變主意，將導致最終選票的變化。這些人被稱為“不忠誠的選舉人”。
2016年大選就出現了幾位選舉人反水的情況，有些人在希拉里敗選後為其鳴不平，公開號召共和黨的選舉人團不要把票投給特朗普。其中有兩位來自得克薩斯州的共和黨選舉人最終背叛了特朗普，但他們也沒投給希拉里，而是投給了俄亥俄共和黨州長卡西奇和得克薩斯州眾議員羅恩·保羅。而希拉里一方同樣有人反水。因此在大選投票日的結果中，特朗普對希拉里是306：232，而最終選舉人投出來的結果卻成了304：227。
另據路透社報道，還有一種假設是在競爭激烈的州，州長和立法機構是否有可能提交兩份不同的選舉結果。賓夕法尼亞州、密歇根州、威斯康星州和北卡羅來納州這些關鍵州的州長均為民主黨籍，但立法機構由共和黨掌控。但法律專家稱，在這種情況下，國會是應該接受州長的選舉人名單，還是不計算該州的選舉人票，目前還不清楚。
大選前夕，賓夕法尼亞州國民警衛隊成員和警察站在費城市政大樓外
儘管大多數人認為該類情況不太可能發生，但歷史上確有先例。2000年小布什和戈爾因對結果有爭議而訴諸最高法院之前，當時共和黨控制的佛羅里達州議會曾考慮提交自己的選舉人。雖然美國國會在1887年通過了《選舉計數法》(ECA)——該法案規定，應以各州行政機構批准的選舉人優先。但學者對此解讀不一，有人認為是為一州之長，也有人反對這一說法，因為這條法律從未接受檢驗或被法院解釋過。
“這些法律在以前從未經受過壓力測試。”曾在小布什競選團隊工作的律師Benjamin Ginsberg稱，“政黨可要求最高法院解決國會的一切僵局，但不確定最高法院是否願意就國會如何計算選舉人票做出裁定。”
*本文由#樹木計劃#作者觀象臺創作，在今日頭條獨家發佈，未經授權，不得轉載。
