據央視報道，7月16日浙江省高院送達投資者起訴祥源文化、趙薇索賠案的二審判決書，法院認定祥源文化、趙薇的信息披露行為構成證券“虛假陳述”，應向投資者承擔民事賠償責任。
據瞭解，2019年1月17日，杭州中院一審判決祥源文化支付投資者賠償款、利息合計54535.83元，趙薇屬於其他作出虛假陳述行為的自然人，對上述債務承擔連帶賠償責任；一審判決後，祥源文化、趙薇不服判決，提起上訴。7月16日，浙江省高級人民法院駁回了祥源文化和趙薇的上訴，後兩者仍需賠償人民幣432239.89元，趙薇對債務承擔連帶責任，該結果為終審判決。
據報道，趙薇不是上市公司的董監高，而是作為上市公司收購方的實際控制人被投資者告上法庭，這在A股市場還是第一次。
A股首次：收購方實際控制人被起訴
本案原告代理、浙江裕豐律師事務所厲健律師介紹，有關趙薇承擔的連帶賠償責任到底有多少的問題，將取決於這些投資者是否符合法院認定的索賠條件、是否追加趙薇為被告。
本案原告代理律師厲健。
據瞭解，趙薇和祥源文化成為被告是源於2016年的一場收購。2016年趙薇持股比例高達95%的西藏龍薇文化傳媒有限公司（以下簡稱“龍薇傳媒”）計劃以30.6億買下萬家文化（後改名為祥源文化）1.85億股份，這樣的資本運作在當年引得外界極高關注。但隨後被爆出其是在用空殼公司以高槓杆收購上市公司的行為，使得大批投資人和股民的利益蒙受損失，引起輿論的強烈譴責。
據瞭解，趙薇並不是上市公司董事會、監事會成員，也不是上市公司高管，但她是作為上市公司收購方的實際控制人被投資者告上法庭，這在A股市場上還是首次。
祥源文化於5月18日發佈的公告顯示，截至公告日，祥源文化共計收到544起證券虛假陳述責任糾紛案件（含已撤訴案件55起），訴訟金額達5766萬元，其中506起案件已開庭審理，48起已收到一審判決書，其他尚未開庭或判決。
針對已收到判決書的48起訴訟案件，除6起案件被法院駁回原告訴訟請求外，祥源文化針對剩餘案件已在法定期限內陸續向浙江省高級人民法院提起了上訴。
祥源文化發佈的公告。
值得一提的是，祥源文化還在公告中表示，為避免公司因承擔民事賠償責任而產生經濟損失，祥源文化原實際控制人孔德永於2017年8月4日承諾如因個人違反證券法律法規導致上市公司需承擔任何行政責任、刑事責任及民事賠償責任而遭受經濟損失的，均由孔德永無條件向上市公司予以賠償，祥源文化間接控股股東祥源控股集團有限責任公司進一步承諾對此承擔連帶保證責任。因此，祥源文化認為上述訴訟事項對祥源文化生產經營不造成重大影響。
51倍槓桿“蛇吞象”
2018年證監會和上交所先後對萬家文化、龍薇傳媒、黃有龍夫婦做出處罰。證監會明確表示，“對萬家文化、龍薇傳媒責令改正，給予警告，並分別處以60萬元罰款；對孔德永、黃有龍、趙薇、趙政給予警告，並分別處以30萬元罰款”。上交所則公開譴責並明確表示黃有龍、趙薇等人5年內不適合擔任上市公司董事、監事、高級管理人員。2019年2月，上海證券交易所公開認定孔德永終身不適合擔任上市公司董事、監事、高級管理人員。
祥源文化官網顯示，現任董事長為燕東來，曾在中國證監會浙江監管局任職，曾作為浙江省委組織部“百人計劃”成員赴舟山群島新區管委會掛職鍛鍊。
現任董事長燕東來。
據上交所披露的細節可知，龍薇傳媒在一系列資本運作中主要涉及虛假陳述這一違規行為，其中包括未充分提示收購過程中的終止風險、對於籌資計劃和安排存在虛假記載和重大遺漏、對無法完成融資的原因等沒有及時披露，這直接對市場和投資者造成了嚴重誤導。
據悉，這一系列的違規操作直接引發祥源文化股價大幅度波動，致使大批股民和投資人利益受損。上交所披露，祥源文化因籌劃控制權變更事項，其股價最高漲至25元/股，漲幅高達32.77%。但截至2017年7月21日,祥源文化收盤價為9.03元/股，較2017年1月17日股價最高點25元/股下跌63.88%，較2016年11月28日首次停牌前股價下跌 45.20%。
曾有證券業業內人士向南都記者表示：“在收購過程中高漲幅的股價引致大量散戶進入市場，根據錯誤信息進行了投資活動。在收購宣告失敗之後,祥源文化累計跌幅達63.88%。在沒有準確確定收購流程啟動之前宣佈未經證實消息引致投資者蒙受損失，在證券交易上是屬於欺詐行為。”
值得注意的是，此次收購的出手公司龍薇傳媒未開展過實際經營活動，總資產、淨資產、營業收入、淨利潤均為零。收購資金中股東自由資金6000萬元，按照30.6億元的收購價格計算，槓桿比例高達51倍。
上述業內人士還告訴南都記者：“槓桿高達51倍，其背後的意思是企業的負債是企業總資產的51倍，屬於嚴重資不抵債。而在沒有金融實體（例如銀行，金融機構）的支持下，債務償還的可能性極低，已經是相當於一間嚴重負債的公司，完全不具備投資實力。”
