拿新蜡烤色充当老蜜蜡，目前在珠宝界&文玩界已经是心照不宣的话题了。因为国标对烤色认定为优化，鉴定证书不会体现‘烤色’，所以给很多蜜蜡爱好者造成了困扰。
以一颗10克的蜜蜡举例，在批发集散地，新蜡的成本平均在20-30元/克，而制作成老蜡后，品相好的价格会卖到500元/克以上，可见其暴利有多大。
多数刚入手的小白通常较容易分辨成串的烤色蜡，因为同批烤制，颜色和规格都类似，属于一眼假。但如果是大颗粒的饼子、或是珠子，因为利润足够，所以烤色时被个性化的对待，这就很容易掉坑了。
今天我给大家分享五个鉴别烤色蜡的特征，每个特征都是经过实物验证的，且有些高仿老蜡具备其中2-3条特征，所以鉴别时要从这五个角度全部甄别一番，再做结论。
特征一：通盘货做对比
要通盘观察老蜡经营者的货，如果整盘的规格、颜色或纹路一致，那么就高度怀疑了，因为天然老蜡存世不多，品相各异、收集的渠道也各异，在同一家商户柜台里出现大量类似老蜡，是非常可疑的。
特征二：烤色蜡的易脆性
烤色虽被国标认定为优化，国标制定者的出发点：老蜜蜡的颜色是数百年上千年经过地热或光照而形成；而人工烤色模拟了这一热环境，只是大大压缩了这一过程，并未对蜜蜡内部结构产生影响，所以被列认定为‘优化’。
可是‘优化’的结论并不能掩盖因为加速烤色，而造成蜜蜡韧性的缺失。
我们都知道2008年奥运中国启用‘金镶玉’的概念来作为奥运奖牌，其中和田玉被选为金镶玉的主材，知道是为什么吗？
有人说是因为和田玉知名度高，但我们国家和田玉知名度再高，也高不过翡翠。
有人说和田玉产自我国，但翡翠产自别国（缅甸等）。其实。和田玉并不是我国独有，美国、俄罗斯、韩国都盛产这种玉。
何况我们国家独有的岫玉、独山玉、酒泉玉、析木玉都没有选。为什么偏偏选了和田玉？
这里一个很重要的原因就是：和田玉的韧性。当时组委会的要求是：所有的奖牌都要通过从两米高处摔落而无损的测试。
就因为和田玉韧性强的特性，所以才能制作雕刻出那么多惊为天人的作品，才能屡次问鼎天工奖（雕刻界的最高奖项）。
（2019年天工奖和田玉获奖作品）
韧性虽然很重要，但却不是鉴定天然和田玉的标准。而是折射率，光谱图等指标。
我举的这个例子是想说明，结构不被破坏，即被鉴定机构视为天然。但韧性这个指标，则是我们自己判断的重要条件。
那么具体该如何判断呢？
烤色造成蜜蜡韧性缺失，因此缺乏弹性，不经磕碰，落地容易碎，经常有朋友拿着一碎两半的蜜蜡问我怎么办？——我能怎么办？
而天然老蜡跟新蜡一样，落地回弹有力，即使仍在地上，仍然像乒乓球一样弹起，完全不怕摔。
所以不管是新蜡还是老蜡，从爱惜的角度来说，不要刻意摔，但不小心掉地上就碎两半了，那我告诉你，一定不是你的错！天然蜜蜡就是千年树脂，你说它会不会自己摔坏？
特征三：风化纹
烤色的工艺简单，成本低廉，基本小作坊都可以操作。而老蜡表面形同龟裂般的风化纹可不是那么容易仿的，尤其是当每一颗的风化纹都不一样时，这就对造假者的成本提出了挑战，所以判断风化纹是一个重要的指标。
关于风化纹，我在《客户第三次经过后大呼：我终于知道你的老蜜蜡跟别人的区别了！》文章里有详细介绍，大家可以去看看。
特征四：孔道内壁
说起孔道，有人要提钥匙孔了，但我之前另一篇文章专门抨击过钥匙孔，制作粗糙、成本低廉，以假乱真，不值得我在这里赘述了。
我想说的是烤色蜡是用新蜡烤制，所以孔道都是新钻出来的，内壁一定光滑无纹理。
蜡和新蜡孔道对比
如果造假者愿意付出成本，在表皮制作风化纹以增加可信度，那么这时请往孔道里看，看看孔道内壁是否有风化纹，如是新蜡，孔道内壁注定光滑干净。而天然的老蜡孔道早已形成，风化纹会一直延伸到孔道内部。
表皮的风化纹可以做（去看看某些天珠），而孔道内的风化纹可做不出来。
特征五：孔道口
重点看手串，尤其是小颗粒的，请扒开珠子观察孔道口，如果有崩裂现象，且大量出现，那么烤色概率大增，因为我在第二点说过，烤色影响蜜蜡的韧性，孔道口较薄，所以变得易碎，这个特征在很多烤色蜡身上都验证过。
以上分享的五个烤色蜡的鉴别特征，再次强调，不要单独拿着某一条特征来做结论，因为我能说出来的特征，制作者也能想到，只是他们想模仿多少条特征而已，这取决于成本，而不是意愿。
当这五条特征都被我们掌握后，一定大大增加对方造假的成本。就像很多国家的货币都会有多达几十种防伪技术一样，不怕造假者仿造某几条技术，我就是要多个技术叠加，增加你的仿造成本，让你知难而退。
好了，说了这么多，希望本篇对你有帮助，以后我还会分享更多珠宝鉴定小知识。
