最近逛悟空問答，看到了一個有趣的問題，如下圖：
看到這個問題，大家可能跟我一樣會想：曹植為什麼可以成為繼承人？我想這才是問題的關鍵點。
在歷史上，曹植一度成為繼承人的熱門候選人。但曹植無心爭奪皇位，便以“不遵軌度、放蕩不羈”的形式讓曹操主動放棄選他，確認嫡長子曹丕為繼承人。
曹植是真的不想成為繼承人嗎？我覺得不是。其實，曹植知道這個位置就是一塊“燙手山芋”，如果自己成為繼承人，就會受到兄長曹丕的算計。一旦形成這種兄弟不睦的局面，那麼曹氏政權就會像袁紹、劉表一樣，瞬間土崩瓦解。這也是曹植不願意看到的局面。在《三國志》注引的《魏略》中，可以在曹植和曹彰的一段對話中，找到曹植的憂慮點：
（曹）彰至，謂臨淄侯植曰：“先王召我者，欲立汝也。”植曰：“不可。不見袁氏兄弟乎！”
所以，曹植果斷放棄成為繼承人的選擇是明智之舉。
要說曹植為什麼會成為繼承人的候選人，我總結出一條關鍵因素：就是受到“本末倒置”的影響。本末倒置，字面上的意思就是主次不分；放在歷史上叫做長幼無序，嫡庶不分。對應的放在曹植身上就是長幼無序，而引起這本末倒置的現象還得歸咎於曹操。
曹操的危機
曹操有二十多個兒子，但在諸多的兒子中，才能出眾、能得到曹操喜歡的僅有四位，分別是曹丕、曹彰、曹植、曹衝，其中前三位都是嫡子，只有曹衝是庶子。若延續宗法制中的“嫡長子繼承製度”，曹丕當選繼承人是當仁不讓的事實。可是，曹操卻不這麼認為，他覺得嫡長子曹丕雖好，但聰明伶俐，討人歡心的程度卻不及曹沖和曹植一般，便有了棄長立幼的想法。
- 曹衝之逝，誰之幸？
曹衝：少聰察岐嶷，生五六歲，智意所及，有若成人之智。
他從小聰慧，又能明察秋毫，儼然一位小“明君”。光這點就讓曹操深愛不已，並數次對群臣表面，日後要傳位於他。可惜，曹衝命不好，年十三歲，就因疾病早夭，讓曹操惋惜不已。
及亡，甚哀。文帝寬喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”《三國志·魏書·武文世王公傳》
曹操說，這是曹丕的幸運。換個角度來看的話，何嘗不是曹操的幸運呢？偏愛幼子，欲傳大位，這不就和袁紹、劉表一樣昏庸嗎？到頭來，曹操傳位給了曹衝，作為嫡長子的曹丕會有什麼感想，豈能拱手相讓呢？
所以，曹衝的早逝，對於曹丕是好事，少了一位競爭者；對於曹操也是好事，避免了因為寵愛幼子，冷落嫡長子導致兄弟不睦的現象發生。
- 曹植的退出，曹丕的上位
上文提過，曹植因文采天賦出眾被曹操寵愛，甚至欲立他為繼承人。曹植為了避免步“袁、劉”後塵，屢犯出軌之事，讓曹操對他的寵愛日漸消落。從而讓曹丕抓住機會，確定為繼承人。
曹丕繼位後，對於曹植的威脅是歷歷在目，可是他又不忍心殺害同胞兄弟，便給曹植一個保命的機會，讓他在七步之內作詩一首。曹植憑藉詩詞天賦，以一句“本是同根生，相煎何太急”的詩句打動了曹丕，躲過了殺身之禍。
曹植的機智讓曹操“廢長立幼”的計劃“落空”，避免了一場兄弟相爭的“禍事”。因此，曹操的“本末倒置”思想並未阻礙到魏國的發展。反倒是和魏國一江之隔的吳國，卻因為“本末倒置”的影響，引發了朝政動盪，成為吳國滅亡的開端。
吳國滅亡的開端
曹植真是曹操的好兒子，實在是不坑爹。而讓曹操羨慕不已的孫權，卻遇到了坑爹的兒子。
孫權有七個兒子，長子孫登作為太子有賢德美名。可惜，年僅三十三歲就早逝。臨終前，孫登極力推薦三弟孫和成為太子。
皇子和仁孝聰哲，德行清茂，宜早建置，以系民望。《三國志·吳書·主五子傳》
赤烏五年（公元242年），孫權立孫和為太子，同時立四子孫霸為魯王，享受太子待遇。
孫權此舉，不僅是以庶幹嫡，還不遵軌度。既以立太子，就該把諸王外派鎮守四方，如齊王孫奮、琅琊王孫休一樣到封地駐守。而單獨把魯王留在宮內，還以太子的待遇對他，使吳國多出一個“太子”。孫權此舉嫡庶不分，本末倒置，是他晚年最大的敗筆。
魯王孫霸絲毫不避諱享受這等超規格的待遇，還起了覬覦之心。通過聯合全公主及一幫阿諛奉承的大臣來詆譭太子孫和，試圖讓孫權廢掉太子，好讓自己登臨大位。
可事與願違，孫霸非但沒有因為太子被廢而登上大位，反倒丟了性命。原因就是支持太子的一幫大臣，不斷向孫權進諫，惹惱了孫權導致被殺和流放。而魯王一黨，也受此影響遭到同樣下場，魯王本人則被賜死。最為可惜的是，本來有賢德之名的太子孫和也受此牽連被廢為南陽王。
此事也為吳國後面的政局埋下了隱患，正如陳壽所說“孫亮童儒無賢臣輔佐”，就是因此事而起。
吳國從少帝開始，朝政大都為權臣把控，而權臣又都是奸邪之徒，不僅玩弄權術，還擅自廢立皇帝，從而引發吳國的皇位動盪。
最後，對比一下曹操和孫權：二者都是當世英雄，也都在繼承人的選擇上糊塗一時。縱使有袁紹、劉表這樣鮮活的例子，他們還是無法吸取深刻教訓，仍是我行我素，違背“宗法制原則”，才出現這“本末倒置”的現象。
所幸曹操有個好兒子，幫助避免了禍事發生；孫權則沒有這麼幸運，眼睜睜的看著吳國走向下坡路。
