前情提要，昨日晚间，肖战工作室针对近日被黑粉骚扰并诬陷的问题发表声明，期间提到将造谣信息传播的几个社交网络主体id为 午夜南瓜霸霸等用户，表示已保留证据并准备报警。
而今日，这位被提及的黑粉竟然回应了，她本人在社交软件主体发布了一封律师函，其中内容实在精彩，加速器咨询了律师朋友来解读了一下。
通篇格式错误先不说，毕竟可能是律师表达不严谨，从专业角度来说：
律师函形式上存在问题
1、 律师函：
律师事务所接受委托人委托，并指派具体律师起草的。
该律师函开篇，仅声称上海雨默律师事务所接受网络ID“午夜南瓜霸霸”的委托，却未指派负责律师起草该函，文末也无律师的署名及签名。
形式上不严谨；
2、 委托人：
根据《律师法》的规定，应为自然人、法人或者其他组织的。
在律师函中，应当表明委托关系。
应该是自然人的真实姓名，而非网络虚拟id：“午夜南瓜霸霸”，这并非是合格的委托人。
3、 内容上：
律师出具的律师函，应当表述事实，不应当有侮辱诽谤内容。
该律师函，措辞不严谨，认为肖战工作室声明存在严重的导向性的表述。
此为主观判断，并非陈述事实，也并非依据法律做出的法律意见。
肖战工作室声明，为针对不特定人做出的。
其第一段表述，仅为陈述事实：
即“午夜南瓜霸霸”等id在微博发布了部分图片及视频。
这是“午夜南瓜霸霸”微博实际实施的行为，不存在任何误导性。
而声明的其他内容，与“午夜南瓜霸霸”并无任何关系。
4、 律师函应当是陈述事实，表达法律意见；而不应当使他人误以为是裁判文书，也不应当通过虚假材料，谋取不正当利益。
该律师函将肖战工作室声明直接表述为侵害“午夜南瓜霸霸”名誉权，有引导他人是裁判文书定性之嫌。
5、 律师函声称“午夜南瓜霸霸”在QQ群聊中对事实进行了截屏录屏。
那证明“午夜南瓜霸霸”确实在该群中：
那么“午夜南瓜霸霸”的头衔又是否反dong？
“午夜南瓜霸霸”的身份是否也为肖战粉丝？
“午夜南瓜霸霸”在该群中的实际身份是什么？
上述问题，与律师函全文自相矛盾。
以上是律师朋友的专业解读，可以看出除了通票漏洞外，该网友还承认了她本人就在qq群和在社交网站传播的事实，既本人承认了不当行为。但她又在上述律师函中阐述了没有黑肖战，对此粉丝朋友们有话说！
从该账号过往发言来看，如果这还不是黑一个明星，那什么是造谣和黑明星？
最后，加速器借用法律权威人士的看法作为本篇结尾，一方既已报警，那么我们就静待处理结果。另外，加速器想提醒大家，法律不是儿戏，也不是打口水仗和舆论攻伐的工具！
