共享電動車能否走上共享單車的老路?

小胖妞林沐子


無序管理就會重蹈共享單車的老路

共享單車曾經一窩嗡上了好多品牌,誰都想從中收割好處,前期也確實利用了押金沉澱出了好多衍生出的財富。由於是新生事物,管理上難免會出疏漏再加上自身的先天不足,曾經紅極一時的共享單車瞬間分崩離析,最後倒黴的大都是無辜的會員。

做好制度安排,規範引導

對待新生事物要早做制度安排,把問題想在前頭,避免臨陣掉鏈子。抬高入行門檻,建議建立保證金制度,切實維護好消費者利益不受侵犯。建立行業信用懲罰機制,無良商家曝光陽光下,加大違法成本!

使用者素質亟待提高

共享經濟以後可能會是常態,其發展程度如何很大因素在於使用者的自覺與素質。這也恰恰反映了一個地域居民的整體素質水平。對待新生事物我們不能一味的要求商家如何做好而忽略了人的因素。

新生事物的普及需要企業、消費者、政府三者協同

共享經濟會是很好的過濾器,過濾出無良商家,素質低下的居民,以及政府在社會治理某些方面的不足,這需要完善。


武林城雜談


★如果一直按當下的管理模式,衰敗是必定的。

★如果改進管理模式,這是一項很好的利民資源。

見過共享自行車的輝煌,也見到了它的衰敗。衰敗的原因,個人認為主要包括以下幾點:

1: 無計劃投放,供大於求。

2: 各自為政,亂搶地盤。

3: 亂停亂放,影響市容!

4: 維護人員各管自己,造成成本高昂,人力浪費,互相拆臺。

5: 企業資金鍊斷裂造成連鎖反應!

共享電車的興起確實比共享單車進步了很多,但還需要從根本上改變!

治理共享電車,個人認為必須從以下幾方面進行,或者可以使共享電車長久存在,成為一項真正的利民資源,甚至成為一座城市的名片

一: 企業,社區,社會多方合作,企業出錢出設備,社區統籌規劃,劃分片點管理。

二: 擇優招商,引入企業,總量控制。

三: 規劃適合地點,多建停車點。部份地點可以採用(自費+補貼)申建模式。

四: 卡槽式停車點,兼顧充電及計算起止。

五: 如不按點停車,調度費按距離計算,甚至應該設計為如三分鐘內有人接手,免調度費!

六: 不分企業,集中停放,集中維護!

七: 從社會招聘人員,劃分片點,承包到個人。公眾參與監督,獎懲分明!

八: 集中使用一個管理軟件APP。統一管理,著重提醒片區承包員,公眾舉報,監督有獎,智能回應

以上僅個人觀點,歡迎批評指正!謝謝!


維一的愛給唯一的您


共享電動車最後一定會步入共享單車的老路,這是一定的。共享電動車相比共享單車,幾乎沒有優勢,共享單車是除私家車,公交,地鐵之後的一個補充,其主要用途還是以休閒為主,目的是讓我們能夠運動起來,減少排放,想法總是很美好,而現實確實很殘酷,大規模的投放,雜亂無章的擺放,阻礙了交通,人為的破壞,各種的違章騎行,引發了更多的交通安全隱患。大量的投放,造成了很大的浪費,管理混亂,維修保養不及時,讓共享單車備受垢病。從最初的新鮮感,到後來的一家又一家的出局,共享單車告訴我們,這種運行模式,只是一個美好的童話故事。相比較共享單車,共享電動車的弊端更大,它的造價更高,安全隱患也更大,運行維護成本也更大,而它的方便性也遠不及共享單車,不能隨意停放,必須停放在指定區域,如此,其方便快捷的意義何在?當初,城市化的進程提升,為了方便管理我們的城市,對不符合現代城市發展的摩托車和電動車進行了取締,而如今,又再次放開共享電動車,這不是和當初的城市管理相悖了嗎?縱觀共享單車發展的種種現狀,以及共享電動車對比當前共享單車的優勢分析,可以得出結論,共享電動車除了速度稍快之外,幾乎沒有其它任何的優勢,共享電動車走上共享單車的老路是必然的!



分享到:


相關文章: