每一方都有自已的盤算
在一次與各企業老闆的飯局談資中，各老闆們都在抱怨自已的會計不能如願，有的換了幾次，還是一個鳥樣。於是大發感嘆：有能力做好企業財務的人怎麼這樣難找!
張老闆說：“我的企業剛起步兩年，業務還不錯，請了一個會計，可他整天在向我提問題，業務單據要麼這樣改才行，否則就作廢。我沒有滿足他的要求，會計幹了三個月就辭職了，我又得找人。”
李老闆說：“我的會計也不省心，時間幹了快兩年，我還感覺很聽話。前幾天稅局打電話給會計，要求對上年的稅負和年度間的庫存變化做書面彙報。他在彙報之前就提出辭職不幹。現在是找新會計和應付稅局兩件事，都壓在我頭上”。
王老闆說：“我的會計幹事的效率還可以，就是準確率太低，往來對帳很馬虎，搞得我收款付款心裡沒底。尤其是最近上了一個小項目，要他測算一下有多大的可行性，他胡亂編了幾個數據給我。我這個沒幹過會計的人就發現數據有問題，還說毛利率至少有50﹪。這個項目的市場經驗數據就是毛利率30﹪左右。
每個老闆都在抱怨會計不行，期望有一個好的會計人助企業成長騰飛。？
你為什麼不按我說的去做
企業的財務管理不論從理論上，還是實踐中都應該是處於一個相對重要的地位。在現實中，企業財務的混亂呈現出不同程度。領導重視的，財務管理在大的方面還算比較好；領導不重視，或故意操弄的，財務數據嚴重脫離事實，會計人成了領導手中的橡皮泥。今年以來，上市公司財務造假爆雷不斷，也是財務管理混亂的一個重要體現。深究企業財務管理混亂的普遍性，除了會計人自身的素質和專業能力不足外，還有更重要的因素隱藏其中。
第一，社會微經濟環境太複雜。會計工作都要求業務必須有規範的標準和要求；但業務過程中，對方可不是這樣考慮的，他們首先考慮的是人的生存和企業的生存。任何一項業務，若他們爭不到利潤或無法保證他們的生存，那麼這個業務可能會中斷呀放棄，只有在放寬條件能讓對方有利可圖，這個業務才可以順利完成。也有人會說，你可以專門去找符合會計條件的對方呵。這種人站著說話不腰疼，業務完成所耗的成本超過了預期收益，企業能夠存活嗎？老闆想破產嗎？因此，社會微經濟環境的複雜讓會計業務會不同程度偏離會計和稅務規範。
舉個簡單的栗子：銷售人員到很偏的地方推銷產品，肚子餓了，只有一家小餐館，沒有發票。你說吃不吃？實報實銷怎麼辦？
業務發生了，確實沒有發票，可以用這些小票代替嗎
第二，中國人的規則意識淡薄。中國人的幾千年人治傳統思想，想在短期內完全扭轉過來，是很困難的事。雖然法律條文白紙黑字擺在那裡，財務會計制度掛在牆上，又有多少人完全按著規則執行。在實際工作中，上級政策可能法律條文和規章制度更重要。從老闆的發跡上看，有幾個老闆是按規則致富的？人們經常說“企業家的原罪“，實質上就是不遵守規則所形成的不合法財產。所以，不遵守規則或選擇性遵守規則是老闆們的企業經營管理的一種潛意識。他們會把多賺錢放在第一位，遵守規則放在第二位。當不遵守規則的風險損失可能超過對應業務的賺錢，這時才會重視規則。財務管理混亂很大程度上屬於個人不遵守財稅規則可以賺更多的錢，而受損害的只是企業這個實體。
這個數據是從哪裡來的，分不清這個數據是真是假
第三，在中國，違規收益遠大於違規損失，導致財務管理混亂沒有扭轉的動力。財務造假，不能憑一套帳和兩套帳就可以識別出真假來，兩套帳的內帳是一套真帳，財務管理一般也會比較真實。一套帳從形式上看是合法的，但其中的造假更為隱密，為財務管理混亂埋下了禍根，想扭轉財務管理都難。現在上市公司財務管理混亂讓股民的損失慘不忍睹，可違規者只受小小的處罰（相對於操縱股價所得收益）而已。
偷偷輸入假數據，可以賺錢更多的錢，還不容易發現哦
此外，官方不斷地宣傳企業只能一套帳，可企業不斷地搞小動作（如兩套帳，小金庫，在一套帳內摻雜水分等），讓會計人在一套帳的規範操作路上並不順利。從會計人的業務操作地位而言，他們要受官方規則、老闆意志以及業務的外部條件環境等多方因素所制。除了會計人業務能力有限造成財務混亂之外，其它所有財務管理混亂不應打在會計人身上。
各位老闆們，會計人誰也不想違規，誰也不想財務混亂，大環境可能是財務管理混亂更為重要的因素。請善待你的會計吧，他們總在不斷勢力，想把工作做得各方滿意為止。
