《暴裂无声》是由忻钰坤执导，宋洋、姜武等主演的国产犯罪悬疑片，豆瓣评分8.3分，于2018年4月4日上映。该片围绕一个哑巴父亲寻找失踪的孩子展开，延展出不同的人性，最终未找到孩子的故事。好于国产大多数的悬疑片和犯罪片。
影片设定时间是2004年的冬季，在内蒙古包头取景拍摄。有一个放羊的小孩张磊，羊回来孩子却不见了。妻子翠霞打电话给煤矿工父亲——张保民，张保民立马赶回家中，寻找儿子下落。寻子途中，与弘昌矿业老板昌万年相遇，并意外救下律师徐文杰的女儿。看似毫不相干的仨人卷入到一起，其实张保民儿子的失踪与他们俩有密切的联系。
值得一提的是导演——忻钰坤，1984年出生在内蒙古包头。第一部处女座《心迷宫》，小成本的电影带来将近十倍的回报率。一出手就大获全胜，导演凭借该片获得第51届台湾电影金马奖-最佳新导演提名。忻钰坤这三个字，一下子横空出世。该片剧本雏形在导演忻钰坤前作《心迷宫》之前就已完成，但由于资金和经验等问题，本片一度搁置，可谓《暴裂无声》才是导演最想拍的处女片。
本片是一部犯罪悬疑类的电影，灵感来自社会新闻，贴近现实生活。此片不仅是揭露金字塔的阶级差距，更重要的是让人思考自己人生。今天我就从叙事架构、情感隐喻、主题呈现三个方面来深度解读本片的魅力所在。在文章的最后一部分，我也谈谈一些影片故事之外的对人性复杂的延展与思考。
01、从叙事结构分析：线性示叙事结构，三条线交叉并行，扩充电影信息量，使剧情的呈现更加丰富与完整
《暴裂无声》是一部犯罪悬疑的现实电影，但反响不如《心迷宫》。章子怡在微博发文支持忻钰坤导演的新作，这部电影不该反响如此平平，突出这部电影水准不低。演员章子怡说：
《暴裂无声》是他的第二部作品，依旧高水准，简明而有力。男主角很出色，他演一失语者，全片无台词，他无声的愤怒，无声的呐喊却震耳欲聋……
《暴裂无声》不该如此无声！
导演忻钰坤对影片构建是出众的。不像《心迷宫》那种非线性叙事结构，让观影者困惑不已。该影片叙事结构简单清晰，通过哑巴矿工张保民寻子、昌万年涉嫌非法采矿、律师找女儿这三条线，将三个毫不相干的人牵扯到一起。我们一起来看下：
①哑巴父亲寻找儿子，为引出后面故事埋下伏笔，将观众代入其中
电影伊始，一双黝黑的小手正搭着石头块，呈金字塔形。一小孩正放羊，带羊喝水时发现旁边有死去的鸟。后镜头一转，在黑漆一团的隧道里，有人正在进行激烈的打斗。有工友跑来告诉正在打架的张保民，说他儿子不见了。
但张保民未直接回家，而是先去丁海的羊肉馆。曾因张保民不签土地协议，和丁海起争执打斗戳瞎丁海眼睛。因此儿子不见，张保民第一时间就怀疑丁海。当他坐在羊肉馆内，听到有小孩害怕的叫喊声。不顾老板娘阻拦，闯进房间一看果真有孩子，但戴着面具。他伸手把小孩面具摘下，却发现不是他家磊子。
张保民回到家，妻子翠霞哭着说，羊一只没少，但磊子不见了。张保民打电话给学校，电话铃响几次也无人接听。进而去孩子放羊地点寻找，只剩孩子散落一地的石块。尘土飞扬的土路上，他举着照片给过往大巴车看。去警察局报案，贴寻人启事的传单。
影片对张保民寻子的叙述，让观众也会去寻找孩子，代入其中。为下文遇到昌万年和律师徐文杰的出场埋下伏笔。设置下文昌万年被纪检组上门调查非法采矿一事，推动徐文杰律师的出场。让我们更好的理解影片所传达出来关于人性和阶层的问题。同时扩充电影信息量，使剧情的呈现更加丰富与完整。
②矿产老板昌万年，收购金泉矿业遇保民，使剧情变得波折
在保民寻找儿子路途时，镜头切换给昌万年。他正在自己董事长室里，请金泉矿业的老板李水泉吃羊肉火锅。一大桌子上摆着切成片的羊肉，给昌万年一近镜头，大口吃羊肉。叫李水泉吃肉，他说他吃素。昌万年蹦出了少有的几句话：“羊吃素，人吃羊。”
李水泉在昌万年的威逼利诱下，强行把金泉矿业占为己有。昌万年的手下大金，带一伙人去李老板矿山，不给工钱直接把工人赶走。这时，张保民找儿子来的这矿上，有一老人家留他吃了饭。外面打的震天响，张保民仍旧淡定地吃馒头。直到有人动手打那留他吃饭的人，他出手了，打架过程中把昌万年越野车的挡风镜给砸了。
大金正好接到老板电话，和他提起有一凶猛后生。不是这个矿上的，是来找孩子的。昌万年让手下把后生带回去。昌万年见到张保民第一句话，不是叫他赔钱，而是问他是不是谷丰村的，哑巴父亲点头。哑巴父亲注意到旁边虚掩着门，隐约感觉有点不对劲。昌万年没让他赔偿损失，让他找到孩子后，来他矿上工作。
财主昌万年心狠手辣把同行矿产收购了，竟然会对一个破坏他豪车的哑巴矿工心生同情。不仅没让张保民赔偿，还让他来矿上工作。昌万年和张保民儿子失踪存在什么关联？电影一步一步紧扣人心，让人想往下深究，使剧情进一步深入。
③律师徐文杰找女儿，阴差阳错被哑巴父亲救下，使观众心紧扣影片
昌万年被纪检组上门调查非法采矿一事，说他律师涉嫌作伪证已被吊销职业资格。昌万年连续打电话给律师徐文杰，律师知道很多他不可告人的秘密。不料律师玩起了失踪，愈发让昌万年不安。
为了找到徐文杰，昌万年让大金绑架了他女儿。大金开着面包车从镇上经过时，张保民正在镇上发寻儿子的传单。张保民看见大金，仇恨上心头。上次大金蒙着头揍了他一顿，他要揍回来。刚好面包车问题，张保民骑着摩托车追上。当大金张推车时，他用扳手抡他的背，将其打倒在地，并把司机吓跑。
后张保民发现车里有一麻袋，他摸了一下发现是孩子的形状。正当他解开麻袋想看是不是自己儿子时，司机带人杀回来。张保民扛起麻袋就往山里跑，带着孩子躲到一山洞里。解开麻袋发现是个女孩，找儿子希望又丧失一分。女孩脖子挂了一信息牌，哑巴父亲给女孩父亲徐文杰发短信，约好时间地点见面。
律师找到张保民也不是那么顺利，好在最后在山洞里找到女儿。当哑巴父亲指了指那洞时，律师先是错愕，犹豫了几秒，后把女儿抱出来。走之后，还瞥了一眼山洞。律师好像来过这个洞，洞里面好像有什么东西。
就我而言，在律师徐文杰出场后，剧情迎来高潮，不同阶级的人陆续碰到了一起。底层张保民儿子失踪，富人昌万年被纪检组调查，精英中产阶级律师女儿被绑架。一环扣一环的剧情呈现，让观影者沉浸在导演的故事中，增加了电影故事的丰富感和层次感。
02、从情感隐喻分析，多重的情节设定加深影片背后的哲思，增加对真实世界的意义，使观影人产生共鸣
在我看来，导演为了情感传递更加强烈，电影深度拓展，安排很多隐喻来加深故事背后的哲思。而其中多次出现的“吃”和“带面具的小孩”是其中重要的两个细节隐喻。
1、“吃”既有字面意思，又有深层隐喻，让观影者赞叹不已
吃这个行为，有贪婪的吃，有本能的吃，有欣赏的吃，每种吃都不一样。吃有多重隐喻，代表的含义也不一样，下面我们一一来看。
昌万年在校长办公室吃西红柿。导演给了一个特写，只拍昌万年的嘴，张着大口咬西红柿，以至于汁溅到衣服上。这是贪婪的吃，做着非法采矿的事，贪婪的压榨矿工们的血汗钱。
张保民寻找儿子来到别的矿区吃馒头。老人家好心，得知他是谷丰村的，这路程可不是一点远。留哑巴父亲吃了饭，馒头蘸腐乳吃是嘴完全被塞满，脸两边的颧骨凸显出来，狼吐虎咽。张保民是本能的吃，是为了生存而吃。
昌万民摆了一桌的羊肉卷吃羊肉。又是一个近镜头，拍吃羊肉时咬的那种美味，吃的是一种享受。他说羊只吃素，人吃羊。这时候他强制性把李水泉的矿业给收购了，暗示着把李水泉的矿业吃掉。享受羊美味的吃同时又有隐喻着这个世界的弱肉强食。
这三次“吃”是代表着身份、地位的高低贵贱。导演忻钰坤每个镜头都不简单，通过这几个吃的不同动作，展现出不同的生存状态，扩充了对真实世界的思考，让观影人回想赞叹不绝。
2、“戴面具的小孩”揭开事实真相，孩子是善良和正义的，用电影反照真实世界
戴着迪迦奥特曼面具的小孩，多次出现。每一次出现都是对张保民孩子失踪真相的靠近，也是电影中正义的化身。我们来跟寻导演的步伐来看下：
电影开始不久时。张保民先没回家，去了仇人丁海家。在他家发现了孩子的叫喊声，戴着面具。坐在地上惊恐地喊叫着，从后面结局来看，这是在模仿张磊未被一箭射死，还有挣扎。
徐律师在他家充电时。他认出了戴眼镜的律师，对律师做了一个拉弓的动作。徐律师看到这个场景吓得跑出去。这说明小孩是目睹了杀人的情况，是目击者。但由于采矿环境污染严重，小孩说不出话。
快结局时，男孩在墙上画出了真相。一个拉弓的人瞄准着一个戴眼镜的人，下面躺着一个中箭的小男孩。这揭示了张保民儿子张磊的死因，但到底是误杀还是什么其他原因，结局并没有明说，而是留白，留给我们无限的想象。
在我看来，孩子一句话都说不出来。是导演的精心设计，无声、底层但真实，孩子还代表着世界的温情，不尽是黑暗。影片背后的哲思，是对真实世界的发声，对山村问题的揭露，使观影人产生共鸣。
03、以主题呈现的角度：剥开哑巴父亲寻子的故事外壳，导演想表达的是阶层及人性复杂的双重思考
影片的故事很简单，围绕孩子失踪展开的一系列事情。三个不同阶级的人碰到了一起，不同阶层的孩子都是不一样的。中层高层人性的复杂还不如底层人民人性的真实和互助。
①阶层：受伤害的往往是底层人民
张保民是社会底层，他并不是天生哑巴。张保民发不出声音只能通过暴力去解决问题，为自己争取一份薄弱的权力并保护自己免受他人欺负。律师属于中层精英阶级，他不是不能说话，而是故意隐瞒事实，少说话避免犯错。昌万民用金字塔砸他手下时，话也不多说，无需解释，直接动手揍，凶猛残暴。
昌万民在吃羊肉的时候，跟他手下说，把这羊肉打包寄加拿大给他的儿子吃。富人孩子在国外，律师孩子在国内，绑架还能被救回来，而底层张保民的儿子却是尸骨无存。此外从他们各自名字来看也是阶层的划分，张保民，徐文杰，昌万年，民——老百姓，文——知识分子，昌万年——生意人。
受害最大的往往会是那些底层人民。他们无权无势，只能靠自己的拳头赢得一点点安全感。影片的结尾是那个山洞崩塌，张保民一个小身影就站在山的前面。暴烈，却发不出声音，也是保民内心精神的崩塌，底层是无声的奔溃。
②人性：仇人还会帮助，恩人却会伤害
张保民和丁海是仇人，但却帮他躲过一劫。张保民曾因为不签协议一事， 打斗过程中用羊肉骨头戳瞎丁海的眼睛。欠丁海的债一直没还完，两个月没还也未曾去催。在张保民救走小女孩时，大金他们穷追不舍，是他的仇人丁海帮他打掩护，帮他逃过一劫。
张保民救了律师的女儿，却还是隐瞒真相。在最后他们俩被抓获时，他们俩之前串通好对好口供。警方审判他们问他们还有什么要交代的吗？他们一致回答没有。他们把小孩死的事隐瞒起来，避重就轻回答非法采矿的事情。
最寒心莫过于此。仇人还会救下保民，而恩人付出生命救下了你孩子，你却连真相也不肯告诉。哑巴父亲一直都不知道儿子死了，还在苦苦追寻。导演通过多方对比，把阶层的鸿沟和人性的复杂揭露出来。
总结一下：
看完《暴裂无声》这部电影，有一种沉痛感让我无法喘息。青年导演忻钰坤的格局很大，电影表达也很多，都是现实存在的问题。有环境问题、阶层问题和人性问题，三个问题都在影片中交织，而我主要谈了阶层和人性。
黑暗能够揭穿，可是痛苦未必能够被表达。发不出声来，内心的暴烈无声。这是我看电影的感受和思考，希望你看完本部电影也能启发你不同的思考。欢迎关注@青春一二
