i难搞
“书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气”。
第一，刘备时期，诸葛亮很少出征作战，何谈“十战九输”？刘备一旦出征就由诸葛亮镇守后方，这不是说诸葛亮不重要，而是说诸葛亮太重要。只要诸葛亮镇守后方，刘备就没有再后院起火过，在此之前，张飞守徐州，徐州丢，后来关公守荆州，荆州丢。故而在刘备眼里，诸葛亮是非常靠谱的一个人。
第二，蜀国人口不足魏国的四分之一，蜀国军队不足魏国五分之一。刘备死后南中反叛。诸葛亮亲自收复南中，从此之后，南中不但没有给蜀汉政权添麻烦，反而还提供兵源和作战物资。
第三，诸葛亮北伐时，只是被后勤限制，次次达不到既定目标而已。不但从来没有发生过溃败，而且斩杀魏国大将张合等人，占领阴平等地。每次魏军人数是蜀汉军队的数倍。却是蜀汉部队在进攻，魏军在防守，当时人嘲笑司马懿畏蜀如虎。
第四，后世的蜀中政权几乎就再也没有像蜀汉政权一样对中原发动攻势，只是一味偏安。由此可见，诸葛亮没两把刷子是不可能的。
第五，诸葛亮的名声在当时就已经很火了，蜀汉百姓强烈要求给诸葛亮建庙，这是违背制度的；诸葛亮的政敌李严听说诸葛亮去世后悲痛欲绝，甚至自杀。
第六，诸葛亮在晋朝时期就已经很火了，东晋权臣桓温就是诸葛亮的粉丝。桓温征蜀时，遇见了一个百岁老人，听说此人在诸葛亮时期做过小吏。桓温问他：现在谁能比得上诸葛丞相？”老人回答道：“自从诸葛丞相去世以后，再也没有见过能比得上他的人了。”
史前巨鳄爱历史
诸葛亮的战绩我就不多说了，稍微尊重历史的人，不说别的，只是将《三国志》（最好读一读裴注）、《晋书》这两本书看看，就不会说诸葛亮“十战九输”。
诸葛亮不是军师，而是军师将军，这是蜀汉有名号的将军，其地位仅在糜竺之下，比关羽、张飞的地位都高。
司马氏灭蜀，司马炎专门派人到蜀中收集诸葛亮的著作，《三国志·诸葛亮传》便是这么来的。
至于五次北伐，我也不用具体举例，我们就看看一伐和五伐的区别就行。
一伐，诸葛亮派赵云、邓芝吸引火力，他本人则只是“偷塔”，说明诸葛亮不敢同曹魏交战。
二伐，诸葛亮就打陈仓，被郝昭堵住，在张郃等援兵到来前撤了。
三伐，诸葛亮拿下武都、阴平二郡。
四伐，诸葛亮主动同曹魏交战，不仅带着曹魏大军遛弯，还杀掉了张郃。曹魏第一级别死掉的将军，一个夏侯渊，另一个就是一个张郃。
五伐，诸葛亮直接在五丈原屯田，打算不走了。要知道五丈原可是曹魏的地盘，离长安有多近大家看下地图就明白了。
打仗难道只能一下灭掉敌人老巢才是胜利？诸葛亮这一点点推进，取得的战绩不行？至于说诸葛亮盲目北伐，耗空蜀汉资源，更是无稽之谈了。
诸葛亮死后，蜀汉撑了20年，蜀汉得有多大的底子，资源被耗空还能硬挺20年？更别说姜维上台后的数次北伐。
卧牛说历史
首先很为出题人的安全担心：诸葛亮是三国时最聪明的谋士，如今是中国人智慧的代言人，迷妹粉丝无数，说他“十战九输”难保不遭三国迷、粉丝们的围攻。其实无论是诸葛亮外在的名声，还是他出山后的实绩，担任军师，接受托孤都是实至名归的。至于后期北伐六次都以失败告终，则有着更多的历史必然性。
诸葛亮出山前就大名远扬，“卧龙凤雏，得一而安天下”。刘备正是因为听到徐庶、水镜先生等多人的推荐才三顾茅屋。见面以后就要拿出干货才行，诸葛亮的《隆中对》就给刘备提供了一份未来数十年可行性计划报告，让多年来没头苍蝇似的刘备一下子找到了方向。刘备从此如鱼得水，那句“孤之有孔明，如鱼之有水也”不是随便说着玩的。
此后刘备在诸葛亮的辅佐下，一步步占领了荆州，夺取益州，中间虽有波折，但总的战略目标是顺利完成了。这一阶段的战场上，诸葛亮的胜绩是有目共睹的。也正是因为这些原因，刘备临终前才托孤诸葛亮、李严。
刘备之死是由于不当出兵攻打孙权，这一仗的损失是巨大的，不仅未夺回失陷的荆州，还损失了几十万军队。国力衰退，人才凋零，原先的五虎上将都已去世老去，没了可用的大将，在战场上的排兵布阵也自然捉襟见肘了。更重要的是新任的老板刘禅，也处处不能让人放心，时时还要劳累前方战场上的诸葛亮操心后方的事，这样打仗赢了倒是怪事。
前面所述还不是诸葛亮北伐失败的根本原因。毕竟蜀汉原本实力最弱，生产经济也比不上中原地区，再失去荆州，无法实现原来巜隆中对》中两路出兵北伐中原的契机，所以失败是历史的必然趋势。
虽然北伐都以失败告终，但是并不影响诸葛亮三国第一谋臣的地位。诸葛亮每次出兵，自己也明白最终的结果，明知不可为，也要抗天命而为之，就是因为要有所做为，一心报国。所以我们今天尊重诸葛亮，不仅仅因为他智谋出众，更是因为敬佩他“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神。
