任何理論體系的構建都是靠概念堆砌而成，邏輯學也不例外，第一篇將介紹這些基本概念，基本概念需要理解掌握，後面的內容將圍繞這些概念進行論述。
什麼是邏輯學，書中定義如上所述是研究推論正確不正確的方法與原理的學問，其實就是建立一個判斷對錯的標準
以上命題與論證就是對結構形式進行分類與命名，需著重明白的是命題的判斷關鍵在於語意，而非語言，語言只是承載功能，給我們帶來信息交流便利的同時，也給我們帶來了一些障礙，語言語法結構不同語境不同，信息識別就變得複雜。
命題是單個判斷，論證是多個命題推論的判斷。當然命題有複合結構，那是個整體判斷，無論內部的真假，但結論只有一個，論證是命題之間的判斷，是從一個結論推到另一個結論，包含著至少兩個結論。
複合命題的析取命題可能有些難理解，其實就是單個句式沒有做斷定，只是表達一種可能，但把所有可能放到一起，那整體就能形成一個斷定。
正因為語言的缺陷，所以才給出辨識一章，只有正確的辨識論證才能判斷論證
四種判斷方法，第二種關於語境，第四種關於缺失，其實都是關於信息的缺失，這考驗的是對公共信息的掌控情況
這裡講的是論證與說明的區別，其實這裡也可以放到論證辨析裡面來講，但這兩種語句很多是後句式基本一致，所以要單獨著重講，說明只是事實闡述，而論證的目的是為了判斷真假。
這裡是簡單介紹演繹與歸納的作用屬性，這兩種方法是邏輯論證的兩大法寶，後面會著重講解介紹。屬性上演繹的結論要大於歸納的結論，這裡要說一下，歸納這種方法是侷限於人類的侷限，有很多問題目前無法確定，所以只能經驗歸納。
有效性是論證有效的基本要求，真實性則是論證追求的最終結果。
這篇講的是基本知識，對於有基礎的很簡單，對於沒基礎的由於概念比較抽象，需要理解。在網上群聊的時候，我發現一個很多人都知道邏輯，但也僅僅知道邏輯這個詞而已，交談辯論時語句漏洞百出。鑑於此，這一系列我的定位是掃盲，將這定為核心，也就意味著以後很多根據都是依次而來，所以我會說得很細。喜歡快餐式閱讀的直接看看即可，不過不建議，快餐式閱讀對大多數人，其實跟消磨時間一樣，對提升毫無意義。
