二戰中，軸心國中的日本和德國，往往會被人拿來對比，那麼當時入侵中國的如果是德國，中國的結局會是怎麼樣的呢？
這個話題似乎早有定論，德軍無論是技術裝備上，還是軍人素質上，都比日本這個新興的資本主義國家強得多，而且就軍隊人數上來說，德國的六百萬軍隊比起日本的七百萬軍隊少得不是特別多。甚至有人認為，如果當初入侵中國的是德國，那幾個月之內國民黨政權就會被推翻。
事實真是如此嗎？我們不妨從現實一點的角度來考察。從德國到中國，大致就兩條路，一是橫穿歐亞大陸，而是走海路繞大半圈從中國東南沿海登陸。
這兩種辦法可行嗎？
其實是有一定可行性的。海路自不必說，如此遙遠的距離，要將數十萬士兵投放到中國戰場，時間將會無比漫長，而且德國在東南亞沒有殖民地，只能直接在中國登陸。缺少重型武器，軍隊數量稀少，德軍真不一定做得能比日軍強。
走陸路的話，一定是要經過蘇聯才更方便，因為中亞西亞以及新疆這些地區，根本沒有系統的鐵路網，就算路途中間的所有國家都臣服於德國，德國也要先花上個十幾二十年才能建立好通向中國西北部地區的交通網絡。
所以走陸路進軍就必須利用蘇聯的鐵路。假設蘇聯願意讓德軍使用這些線路，那麼德軍的軍隊投放速度無疑是比海路要快的，而能投放到中國戰場的軍隊數量毫無疑問能擊垮國民政府。
但是，蘇聯可能讓德軍大搖大擺地從自己領土上經過嗎？除非德國真的擊敗了蘇聯，這個計劃才有可行性。
不過假如美國沒有援助蘇聯，或許德國真的就做到了這個拿破崙都沒能做到的偉業。可即使如此，擊敗了蘇聯的德軍也必定損失慘重，等到了中國戰場，消耗過半的德軍真的能做得比日軍更利落嗎？
分享到:
