近年來，隨著中國不斷髮展，參與國際外交事務的機會也頻頻增多。正所謂外交無小事，我國能取得一系列外交成果，離不開每一位優秀的外交人員的努力。而傅瑩女士就是其中一位不可或缺外交官。尤其在最近的一次外交活動中，她的發言堪稱精妙絕倫。
2020年2月14日，在德國慕尼黑安全會議上，美國議長佩洛西發表了一段“華為威脅論”，她表示：
中國正在試圖通過華為向他國輸出“數字專制”，其目的含有對那些還沒有采用他們技術的國家的經濟報復和威脅性。她在會議發言上呼籲各國，不應該為了經濟便利，而將電信基礎設施割讓給中國。並強烈表示，如果允許5G中國化，就是選擇了專制而不是民主，因此應該投資於那些能保護民主價值的選擇。
這番話講完，臺下氣氛稍微有一些騷動，但此時，同在臺下的中國外交官傅瑩女士站了起來，她氣定神閒地回應道：
“我認為技術在全球的運營中，僅僅是一種工具，中國自改革開放40年以來，引進了各種各樣的西方技術，包括1G、2G、3G、4G技術都是來自西方發達國家，但是中國仍然保持了原有的政治體制，從未受到過技術的威脅。那為什麼華為5G技術被引入西方國家會威脅到你們的政治體制呢？難道你認為民主制度脆弱到會受到華為這樣一個小小的技術公司的威脅？”
此番發言，瞬時贏得了全場掌聲，也為中國贏得了尊嚴。
其實佩洛西發言的角度十分刁鑽，為了打壓中國技術在國際上的地位，她特別把“技術”和“體制”聯繫在一起，目的本是想強化所有民主制國家對此技術的排斥。
她的這一番話，定然也是經過精心準備的，乍一聽的確無懈可擊，尤其對於在場的很多本來就對中國並不瞭解的小國，因其自身也是民主制的特質，因此很容易被美國議長的一席話說動，加入共同抵制華為的隊伍中。
但卻沒想到，這一番精心準備，看似無懈可擊的一番話，在傅瑩女士這裡卻成了無鋒之劍。
不但絲毫沒有被傷到，反而巧妙地加以運用，精準回擊。
既然你說技術和體制，那我也拿技術和體制駁斥你，順理成章地舉出中國這個實實在在的例子。中國引入技術是事實，體制非但沒改變反而日益穩固也是事實。事實面前，誰能反駁？
更妙的事結尾還戲謔了一下西方民主制度脆弱，想必就算在場西方國家心裡不滿，也是有口難言。畢竟他們是被人用自己的邏輯打敗了。
傅瑩：蒙古族，北京外國語學院英語系畢業，英國肯特大學國際關係碩士研究生。曾任中國駐英國、澳大利亞、菲律賓等國大使。
她是中國第一位少數民族女大使，駐大國女大使，曾任外交部副部長。
END
