社會，紛繁複雜，能不迷失自我，保留一份心靈的純真就不錯了；思想，百家爭鳴，能不被別人“帶跑”，保留一份屬於自己的見解就夠好了。
“別這樣撞！網上介紹這樣撞常了對身體還不好來！”晨練時一位老婦人對一個正在健身器材上撞身體的老頭說。
“現在的事，網絡能發達，是人不是人都能當‘專家’，一時說個這，一時又說個那，讓人不知道咋著好。原來說撞撞活血，現在又出來說撞常了不好了，誰說得對，聽誰的？哼！”
我想，要想不被紛亂的思想左右以致不知所措，屬於健康方面的還得是自己多看健康方面的書，甚至理論方面的書，才能真正屬於自己的真正屬於自己的見解。只是一般人沒必要，那聽誰的呢？相比良莠不齊的不知根底的所謂專家，真正能讓我們有些主心骨的，也就只能是官方了，他們是對公眾負責任的。
近日，“瑞典警方粗暴對待中國遊客”事件，網絡上眾說紛壇，各種議論相執不下。後來官方表態了，遊客表現雖有不足和瑕疵，但警方粗暴對待中國遊客是事實，應給個說法。有人又開始說外交部多管閒事、護短，給賴皮、撒潑的人代言。對於這種想法，當事國的媒體質問咱的外交官，咱本國的一批人也跟著質問。對此，外交官的回答的大意是（我自己理解的）：在那種身置異國他鄉，絕望無助的時候，自己的老父親倒在地上一動不動，母親剛給他嘴裡塞了一粒藥丸子，你想讓當事人表現出如何優雅體面的風度以維護“國體”、“不失中國人面子”呢？你看到了當事人曾母訴求時的誇張，為什麼就沒注意到倒在地上一動不動的還有個人呢？誰都知道“笑比哭好”，真到了哭的時候，情緒失控的時候，都拿不出優雅風度來，都是一樣的醜，一樣的難看。你小時候沒哭過嗎，不知道那樣掛拉著臉，嘴把握著，有多難看嗎？！
遊客在外國生地方要多虛心學習當地的風俗習慣，別像在自己家裡似的，有些自我約束也是必要的。酒店做生意不想讓人睡自己大廳也是可以理解的，好好說，耐心地指點下到別處去也行，咱們不是搞服務嗎？況且預訂了咱酒店的住宿了。一看人家又領來了一個，可能有點生氣，所以耐心也就沒了，於是請來了警察。警察不管這那，一律拉走，哭嚎了影響社會治安，扔到外邊荒郊野外去，這不顯得您簡單粗暴嗎，警妹們！外交部提出來了，自己有沒有理屈的地方？自我檢省一下也沒啥壞處。這個事對有些人都可能是個有益於改進自己的教訓。可是事實是：咱想得怪好，白搭。
外交部瞭解情況應該比咱們一般人要全面，他得負責任，他得考慮周全，全面實情後才能發聲。沒聲明的時候大家各抒已見，這倒是好事；外交部門表態了，有些人還再替人家瞎說，搞‘自我檢討’，抨擊“撒潑賴柳”現象。這是哪碼歸哪嗎也？“一葉障目，不見泰山”，撒潑雖然看不慣，你沒聽聽外交部說的：聯絡的此類事件中“無一例”有正當回應！他們所表現出來的傲慢你就能看慣了嗎？外交部在西方人權國家爭取咱自己人權、尊嚴的時候，在當事國媒體聲聲質問我外交官的時候，還有咱自己的國人在下面隔瞪著眼瞎吵吵，誰又能看慣您嘍？！
瑞典警方粗暴對待中國遊客事件，根本問題在哪？我們還有沒有自己的主心骨？誰是咱們的主心骨？我們不是當事人，不知道咋來咋去，我們還想發表意見，表達看法，你說咋辦？！
外交上沒表態時說說沒啥，表態了還不保持一致，抱著個屎掘子打提溜，您想幹啥？！
