近日，一位重慶就讀法學的博士生，發現“抖音”、“多閃”這兩款App存在過度讀取手機通訊錄的情況，在他沒有授權的情況下，向他精準推薦了多位“好友”。而這些“好友”居然包含了他多年未聯繫的人，他根本不想讓這些人知道他在“刷抖音”，而同為“頭條系”的社交App“多閃”也有同樣的問題。
震驚之餘，他在北京互聯網法院起訴了抖音App和多閃App的運營方，要求這兩款App立即停止侵犯他的隱私權，並告知如何獲取“好友關係”，賠償經濟損失6萬元。目前，北京互聯網法院已經立案。
談到起訴抖音、多閃的初衷，其向南都記者介紹，今年春節回到老家，發現周圍的親戚朋友家人都在“刷抖音”，這款有點“魔性”的App，讓周圍的很多人沉溺其中，雖然早就聽說過這款應用，但他一直沒有嘗試過。
抖音的“關注”一欄，會向用戶推薦“你可能感興趣”的人。
然而更讓他感到震驚的是，親朋好友在使用抖音和多閃App時，發現抖音和多閃App推薦的好友很“奇怪”：好友的好友、同學的同學、前女友等等，都出現在推薦列表中。
他又下載了APP“多閃”，並用抖音賬號登錄。
同樣讓他感到“詭異”的是，在“多閃”上，他也發現自己的大量好友被推薦為“可能認識的人”，並提示他添加好友。
具有專業法學知識的小凌，翻看了抖音App的《隱私政策》發現，在隱私政策概要內容中，抖音明確提到：“我們不會向第三方共享、提供、轉讓或者從第三方獲取你的個人信息，除非經過你的同意。”
“當時為了證明抖音侵權成立的邏輯，我手機通訊錄是空白的，除了本機號碼，不包含任何其他信息。在玩抖音的過程中，也並沒有同意它收集手機通訊錄，但‘可能認識的人’中為什麼會有微信好友呢？”小凌提出了質疑。
據小凌自己推測，可能是“可能認識的人”中，有同學或好友同意收集通訊錄，並用微信號來登錄，通過這種反向比對，來向用戶推薦同學好友。
“但這也僅僅是推測，因為抖音的算法之複雜和數據之龐大，其‘後臺’可能存在的算法邏輯，普通用戶很難知道。”
而“多閃”的《隱私政策》其中的“概要”第1條寫道：“多閃需要實現與抖音的聊天、評論、內容發佈等社交功能互通，這是多閃的基本功能。需要你使用抖音登錄多閃，並授權你在抖音中的帳號、頭像、暱稱、通訊關係、歷史消息等必要信息。”
此前網上其實已經有不少用戶也在發帖，反映自己的“抖音”App在未使用微信賬號登錄和未綁定微信賬號的情況下，被推薦大量的微信好友。
