Adidas 哈登2、3、4對比測評

哈登作為Adidas當家代言球星,簽名鞋目前已經出到第四代。本人也接連購入了哈登2、3、4。就本人個人的穿著體驗給大家帶來這三雙鞋的對比評測。


Adidas 哈登2、3、4對比測評

哈登2、3、4

哈登2是2018年10月實體店購入的,只在室內場實戰過,大約實戰過6-7小時;哈登3是2019年6月實體店購入,也是隻在室內場實戰過,實戰大約8小時左右;哈登4是2019年年末購入,室內場實戰過2次左右(3小時),外場實戰過5-6個小時。

1.抓地力 2=3>4

哈登2採用的是不規則紋路,哈登3帶採用的是多方向的人字紋,哈登4是不規則的方格紋路。從實戰表現來看哈登2、3各個方向抓地力沒有明顯的問題,偶爾吃灰的現象,擦一下鞋底就能夠解決。哈登4在斜前方向移動上一定的問題,其餘方向抓地力尚可。


Adidas 哈登2、3、4對比測評

鞋底紋路對比

2.緩震性 2>3>4

哈登2、3採用的是boost中底,哈登4採用的是lightstrike中底。就單純的腳感來說,boost的腳感要比lightstrike好的多。實戰方面,哈登2、3前掌boost雖然較薄,但緩震夠用,並且不影響啟動,後掌boost較厚,緩震性能優異。哈登4採用lightstrike中底,前掌貼地性良好,但是緩震不足,尤其是趾骨下方落地,震感非常明顯,後掌緩震只是達到明顯夠用的水平。

3.包裹性 2>3>4

三雙鞋的包裹水平都達到了不錯的水平,但是並不是特別完美。哈登2球鞋鞋口處採用的材料過於硬,導致實戰時候出現磨腳踝的現象。哈登3則是存在鞋帶硌腳背的現象。哈登4問題在於球鞋前部比較空。相對來說哈登2、3存在的問題對實戰影響並不大,哈登4存在的問題經過2-3場實戰後也可以適應,達到一個相對舒適的包裹。

4.支撐性與保護性 3=4>2

三雙鞋均有中底抗扭片,而且對外底加寬或者包邊的設計,哈登3、4中底內側還有中底上翻進行足弓支撐。三雙鞋保護性都達到了低幫鞋優異的水平。

5.重量 3=4>2


Adidas 哈登2、3、4對比測評

球鞋重量對比

哈登3、4球鞋重量只有400g出頭,屬於中規中矩的低幫鞋重量。哈登2的重量則是達到了480g+將近500g的重量。

6.其他性能

耐磨:三雙鞋的耐磨性能都不是特別優異,哈登2、3更是有名的“橡皮擦”,哈登4略微有些改善,但這三雙鞋也不是特別適合外場。

透氣:三雙鞋透氣性都不是很好,哈登3織物鞋面版本及哈登4透氣性強於哈登2。

綜上所述,在實戰方面哈登3>哈登2>哈登4。哈登簽名球鞋出到第四代,但是實戰性能卻不如前代表現,而且哈登簽名鞋越來越向潮流鞋方向發展。籃球鞋跟隨潮流趨勢是無可避免的,但是還是希望球鞋能在跟隨潮流的同時,不至於失去球鞋基本的功能。


分享到:


相關文章: