徐紫诺
这个应该是中行自己仔细研究了与投资者签署的投资协议范本后，发现里面有20%警戒线至少平仓的约定，也就是说，油价跌破了保证金20%警戒线而中行没有执行平仓操作，投资者可以以此为由追责。
股道日辉
我本人也是原油宝的用户，比较幸运的是我在4月20日交割日的上午我就提前把持仓平仓了，平仓当然亏损的，当时账户亏损百分之10+。
我本来也不准备平仓的，因为没有杠杆，而且想要长线的投资，我一直在等油价的回暖上涨，之前原油3月交割的时候也是中国银行给我自动换的合约，虽然也贴水了不过可以接受。
交割日的前一天中国银行的客服给我打电话提醒我本次交割贴水会比较高，提醒我注意风险。4月20日上午我看到当时中国银行原油宝，人民币/美国原油的价格已经跌到100元/桶上方；而新的06合约的报价还在150元/桶左右，也就是说这次换合约需要贴水近50元/桶。这样贴水太高了，完全超出我的预期。于是我止损出局先观望。
当天晚上05合约的美国原油期货跌到-37美元，第二中国银行发布公告要按照-37美元的价格进行交割。
关于这件事情我的观点。
第一：中国银行要求-37美元/桶的价格进行交割没有道理。中国银行的客户给我打电话的时候明确告诉我05原油会在4月20日的晚上22:00停止交易；届时将要自动移仓，贴水。而且之前的月份也是这样操作的；这一次没有移仓这样做是中国银行的问题。
中国银行作为国有4大银行之一，这个吃相实在难看；要知道建设银行和工商银行都有类似的产品，但是全部在交割日提前给我客户做了移仓。中国银行没有给客户移仓还赖客户的钱？没道理。
第二：中国银行给1000万一下的客户补仓20%是合理的是应该的。上面已经说了整件事情中国银行有不可推卸的责任，既然是银行的责任凭什么让投资买单？
第三：1000万以上的客户将得不到补仓，自己承担损失，这没有道理。这件事情很简单，如果中国银行没有责任，没有错，就完全可以不给任何的投资者补偿，如果中国银行有错就应该给所有投资者补偿？中国银行这样做到底是自己错了还是没有错呢？这不是自相矛盾吗？
大客户投资多并不是他们的错？如果说在中国银行投资买燃油宝超过1000万是错的，那么我想知道在中国银行存款1000万是不是也是错的？
中国银行是所有银行中名字最响亮的，希望珍惜这个响亮的名字。
八位数花园
头条的朋友你们好，我叫卢礼宪，我是一位主修国际会计专业，毕业后从事财务管理工作多年，目前耕耘在证券行业的投资爱好者，很高兴为大家分享这个话题。
中国银行开始的态度是极其强硬的要求客户把在中国银行其他账户的资金都要还给中国银行，就是说突破了原油期货保证金制度，这种底线。因为期货交易保证金制度的底线是当保障金不足百分二十时，客户需要不足保证金，如果不能做到，中国银行作为平台与交易方，有权平仓。但是作为中国银行没有做到法律规定的动作。 因此，在这次中国银行原油期货交易产品的损失中，出现了中国银保监会与金融委的干预，处理的相对之前有了天壤之别！这就是法律给予投资者的保护！是投资者的权利保护的有效案例。让我们大家都要记得自己应该承担的法律责任，还是银行证券期货公司等应该进行的产品设计与风险说明还有教育的职责。
刚开始说要还纳入征信，让客户非常慌，然后客户心想光亏完本金就好了，这下来个20%，这些巨亏客户得感恩戴德了。如果不是虚拟盘那极大损害银行股东利益。如果只是虚拟盘，自己也赚得盆满钵满，还赢得声誉，高手。
原油宝客户心情得到了一定的惨痛的平复，中行的损失则由广大的股民承担了，年末的所得税也受到了影响，其中因为股东有中金等，税收是国家的也是全民的，所以，最终是股民买单，国家买单，是全民买单。只是由部分原油宝变成更广大的群体和政体来承受而已，…不错，银行经营的是风险，但必须建立风险控制机智，必须高效地规避风险，而不是“原油宝”事件中的一系列神操作，不充分提示风险，不移仓、关闭平台等，若不是这些“神操作”会有这么大的损失吗？决策者是谁？反射弧为什么那么迟缓漫长。所以，应该追责的，追责了吗？何时追责呢？
