羅志祥的瓜發展到現在，相信大家都有點吃膩了。
從當事人到相關人員，再到“局外”明星，越來越多人都走進了瓜田。
潘霜霜發文評論周揚青，引出她和林峰的往事；
Hebe“逆風轉發”，因文章立意不正，導致被全網嘲罵
不過我還是要再說一說，因為在這其中，我發現了鄭爽的身影。
印象中，這位妹子已經認真營業了好一段時間，和么蛾子幾乎絕緣。
但沒想到還是沒逃過“翻車”的命運。
前幾天，她因為一條評論周揚青分手的留言：
“你的9年我心疼，你的文字，還愛他”。
再次招致了不少網友的不滿和“討伐”，成一時討論焦點。
他們批評鄭爽發言尷尬，蠢，情商低，只會亂髮表意見。
這個條評論點贊人數相當多
也質疑她是不是在“洗白”羅志祥，是對方派來的“間諜”。
另外，還有人翻出了她過去用小號和馬天宇在微博上互動的留言，黑她說話完全不過腦，毫無公眾人物的自覺。
因為當時鄭爽回覆的圖片，讓網友覺得有打擦邊球、暗示“約P”的嫌疑。
可實際上他倆是好朋友，網友過度解讀
1
實話實說，鄭爽的留言，我看完的第一反應是：
雖然有些彆扭，但總體沒啥大貓病，沒必要上綱上線。
尤其是和Hebe的“逆風發文”一對比，到底是誰在為渣男洗白，當下立見。
首先，從前半句來看，“你的9年我心疼”。
說明鄭爽是
先站在周揚青的角度，然後才來發言。有很強的共情，是作為女性，為另外一位女性發聲應援。
這和Hebe一上來就站在周揚青的對立面，把過錯都推給女方，給渣男留一絲餘地，是完全不同的立場和出發點。
Hebe轉發文章節選
鄭爽的問題更多地出現在後半句，“你的文字，還愛他”。
有網友從中解讀出了她對”渣男“的肯定，因為：
“別人在告別過去，你跑出來蓋棺定論還愛他，難道不是友軍？”
咱就不去討論這腦路多麼的清奇，先順著鄭爽前半句的立場來捋一捋。
這大概率只是她從
一個女性兼過來人的角度，談談讀完那篇分手長文的直觀感受而已。畢竟從張翰、胡彥斌到張恆，鄭爽可不是沒有故事的女同學。
所以，她認為當一個女生談過一段長達9年的戀愛後，即便分手了也難免殘存溫柔，殘存愛意。
這觀點能說絕對錯了嗎？不行吧？
鄭爽所說的“愛”，或許也只是基於周揚青發博留有餘地，沒有圖文並茂放錘的一個感慨而已。
所以，她那一句全長14個漢字的評論，被罵成狗，還真.挺冤的。
作為公眾人物，在全網錘死渣男的氛圍下，她說的話也許有些“太青春疼痛文學”，看起來略微有點“不合時宜”。
但非要說她錯，甚至錯得離譜，未免太偏激，也太為槓而槓了些。
2
雖然有人罵得很歡，但在這件事中，保有理智的網友還是存在的。
他們大多認為，鄭爽說的話很正常，沒啥槽點，只可惜“表達方式”用錯了。
因為她完全可以用沒被扒過的小號評論，這樣就可以避免明星發言所帶來的罵名。
這個方法的確可行。
但略一細究，又似乎在哪裡透著點不對勁。
不讓明星通過自己的平臺發聲，這是什麼邏輯？
明明是人人可吃瓜、可當鍵盤俠的年代，卻要求同樣可做瓜民的明星“閉嘴”。
要求他們即便看到了什麼，也要躲在屏幕後面。
沒有思想，沒有聲音，不發表任何意見。
這，是不是太奇怪了些？
這次確實有一大批網友給鄭爽聲援，明星吃瓜有什麼不可以？
可仔細想一想，如今大多數明星似乎真的按照這一模式在營業。
打開微博，一個個基本上都是“人形信息發佈工具”。
要麼是給品牌宣傳，要麼是官宣雜誌封面，還有就是提醒粉絲，自己或者圈內前後輩/好友的新劇/新綜藝上線......
偶爾有除工作以外的內容，也大多是沒什麼特別涵義的自拍 ↓
不經意間植入了一堆品牌的生活視頻 ↓
又或者是不鹹不淡地分享“心情”。
事實上，也半含營業，包和衣服都是品牌露出
即便是ins，也是以更新圖片為主，只是主題相比微博更生活化一點。
我們好像很難看到屬於明星自己的，真實的聲音和樣子。
很多熱點，若非上升到引起社會公憤的程度，他們都很少跳出來發言。
就像這次周揚青分手，敢用自己的大號明確寫評論的明星有幾個呢？
作為極限男人幫的一員，孫紅雷只是默默地手動點贊相關內容 ↓
而陳學冬，則是看到羅志祥好友色痞diss周揚青，說“（出軌）這是每個男人都會犯的錯”後，才沒忍住站出來回懟。
另外，張雨綺雖然也回應了，但用的是暗諷和內涵。
文字上有特別直接地表達自己的情緒和想法嗎？似乎並沒有。
從根本上說，她只是做了一件絕大多數網友都認為正確的事。
還有更多的明星，他們該發自拍發自拍，該宣傳工作宣傳工作，彷彿微博上的吃瓜盛況他們根本不瞭解，也沒任何看法和觀點。
（當然，我也不是說他們必須要有看法，只是想說他們確實不太敢隨便評論了）
明星集體“失聲”，被“物化”，已經是如今娛樂圈的常態。
3
你說網友們喜歡看到這一點嗎？其實不然。
時不時地，總有人追憶過去微博上的明星。
比如簡單粗暴，社會我大姐的那英 ↓
寫小作文像寫QQ空間的胡歌 ↓
還有毫無顧忌，什麼都敢說的楊冪。
他們也許說話並不文雅，文風也不算高級，態度更和良好市民不沾邊。
但和如今的情況對比，好歹能看出這是一個有情緒的人，是有溫度的愛豆，而不是空有人設的廣告工具。
只是大家都知道，像當年那樣的“盛況”早已回不去了。
畢竟以現在的網絡環境，類似上面那樣的微博，任意一條拿出來，都是熱搜預定。
像馮紹峰和楊冪這種，應該是能出很多篇10w+的對話......
因為帶著偏見，看你發一條狀態就不分青紅皂白批判的網友大有人在。
像這次鄭爽事情，有些留言就明顯遵循著“你情商低，所以你就是不會說話”、“你是戀愛腦，所以你就是在給渣男洗白”的邏輯。
除此之外，宇宙馳名雙標，閱讀理解大師，道德綁架先鋒，以及槓精本精等，也都並不少見。
比如之前雪莉去世，作為f(x)原成員之一的宋茜沒有及時發文悼念，於是一大批網友都跑到她微博下質問：
為什麼你這麼冷血？為什麼你之前不去開導雪莉？
可當宋茜回應了呢？
罵的還是繼續罵，只是方向變了，轉而說她蹭熱度，扛不住壓力，怕毀了前程等等......
總之在網友看來，只要想開麥，就沒有不可安放的罪名。
面對這樣的網友，哪裡還有敢說話的明星？
畢竟玩脫了，上熱搜事小，說不定還可能面臨“退圈”。
比如黃子韜就曾因為一則感慨而被罵到懷疑人生。
鍵盤俠們完全忽略整段內容，只抓住一個“戲子”就興奮地隔空教他做人。
“演員被他說成戲子？說話真沒腦子”
“這麼說，你覺得做歌手就比做演員高貴？”
“你算個什麼東西？歌唱好了嗎？就來貶低其他演員！”
儘管黃子韜有對此作出解釋，指自己只是有感而發，核心意思在於愧疚這麼多年沒做出好的音樂，可噴子們依然沒有放過他。
於是，公司只能及時刪微博、做公關。
而黃子韜呢？他一氣之下就宣佈：老子再也不玩微博了！
我就做個廣告位、背景板、宣傳欄就好，“我不會再發自己想發的東西了！”
這下你們滿意了吧？
想要明星“說話”，但又帶著偏見。人家一張嘴，就罵罵咧咧。
想要明星“正常”，但又思想畸形。 人家一有想法，就怎麼看怎麼不對。
所以，你讓他們怎麼辦呢？
那就沉默吧，把“發聲”當作一個燙手山芋，把自己當作一個莫的感情的營業機器。
4
有人也許會說，其實做個沒有靈魂的軀殼也沒啥問題吧？
反正賺這麼多，忍忍不就過去了嘛。
可不發聲就真的萬事大吉了嗎？也沒有吧？
首先，於明星而言，如果自己不說話，那和放棄”做自己“有什麼區別？
因為只要你不表達，那就總會有人來表達你，幫你發表意見。
這樣的事多了、久了，你便只能淪為被他人裝扮的工具。
以至於將來即便想擺脫，也很難自救。
另外，於社會而言，“不發聲”同樣無益。
因為明星也是民眾的一員。
他們沉默了，就代表社會失去了一部分聲音。
這不是健康的輿論環境，也會在一定程度上助長了噴子們的威風。
因為他們會發現自己的鍵盤如此強大，竟可以達到讓言論”消失“的境地。
這是好事兒嗎？想想都知道不，這很危險。
所以，上網衝浪可以，但請別過分解讀、別道德綁架、也別動不動就指手畫腳，對不瞭解的人和事指指點點。
就像宋茜說的，公共平臺應該是一個分享的空間，而非衡量一切的標尺。
衝浪的朋友在評論前，應該多一份對人對己的責任，多一份冷靜，停止所有無緣無故的傷害和網絡暴力。
而作為明星，也應該有公眾人物的自覺。
在發聲時，可以多從自己的身份和位置出發，對言辭和立場多加考慮。
畢竟擁有如此大的影響力，總要給社會帶來一些正向的引導和推力。
比如在大是大非面前，別像炎亞綸這樣自以為是、宣洩情緒般地亂加評論。
既沒有輸出正確的觀點，又做了噴子，那就別怪他人噴回你。
炎亞綸曾在社交帳號上辱罵譚德賽
其次，在發聲時，可以在話術上多加註意。
像這次對周揚青分手的評論。同樣是作為受過傷害的女性應援，為什麼何超蓮的回應就讓網友們滿意？
原因之一在於她先用了一句“你經歷的我也經歷過”。
畢竟，
未經他人苦，莫勸他人善。有了這句話，後續的表達就有了“立論的根據”。
此外，她還來了一句“很佩服你的勇氣”，這和當時整個輿論的風向一致。相比鄭爽的“你還愛他”，也更積極。
所以網友們毫無吐槽的點，還因為她無意中拋出了一個大瓜（吳克群）而有了驚喜。
你說，這評論是不是有點絕？
當然，在這裡說這些，並非是教明星發聲，給他們設定框架條件。
只是希望通過一些討論，讓未來多一些“姐姐們來了”、“哥哥們也在”的場面。
也讓未來少一些因網絡暴力、為黑而黑所造成的悲劇！
素材來源丨網絡
編輯丨莫妮不會卡
