一場疫情下來，美國要退出主導世界？
可以預見的是，疫情結束之後，美國主導世界的日子基本要走到盡頭了。
前幾天，一篇《"我感到極度悲傷"：一個失去美國領導的西方世界》發表在美國主流媒體的文章挺火的。文章作者十分憂心美國時代的結束，他不得不承認："一些人擔心，當前的危機可能會像一個歷史的加速器，導致美國和歐洲影響力更快地下降。"
確診第一、死亡第一，作為世界疫情的"雙料"冠軍，美國這次疫情表現根本不及格，令人大跌眼鏡，不僅令許多美國精英人士大感失望，也讓長期被美國領導的西方世界出乎意料，甚至有些許憤怒。
由於自身疫情太嚴重，並且有奉行"美國第一"的特朗普執政，當下的美國自顧不暇，對其他各國疫情並沒有展現出關心和支持，反而為了抗疫物資與盟友甚至“大打出手”，一副強盜形象深入人心。
特朗普奉行的“美國第一”政策
在西方世界各國看來，在過去世界在面臨艾滋病或伊波拉病毒時，美國可謂扮演重要的角色，挾帶著龐大的經濟資源與強勁號召力，那時的美國過去總能讓世界多國心悅誠服，願意團結起來共同面對問題。
然而，這都是過去時了。自從當特朗普上臺後，美國到處"退群"，一切都變了。在面對新冠肺炎時，美國不僅起初對抗疫毫無作為，還在疫情蔓延到本土後，更是充分暴露了美國公共衛生系統的薄弱與缺失，美國世界領頭羊地位開始遭到質疑。
要知道，美國是具有足夠的緩衝時間與資源來抗擊疫情的，但因為特朗普政府過於輕視和傲慢，抗疫政策一地雞毛，導致美國上上下下無所適從，一片混亂，最終釀成了當前如此慘烈的疫情現狀。
美國疫情全球最嚴重，確診人數接近100萬，死亡人數接近6萬
自家疫情都搞不定，如何還能主導世界？很明顯，這次疫情讓美國失去主導世界的角色。比如，最新的Opinium民調結果顯示，英國民眾壓倒性認為本國的防疫優於美國，認為美國成了抗疫做得差的"典範"。
確實是最差。在西方世界的評價裡，抗疫做得好，他們目前只認可德國和韓國。
不過平心而論，懷揣科學精神的德國總理默克爾確實幹得不錯，除了帶領德國各邦團結起來共同抗疫外，也藉著德國堅實的公共衛生系統及極富韌性的經濟體制，讓疫情對德國社會的影響降到了最低。
而韓國則是在疫情爆發後就開始普篩，儘快處置確診病患來抑制韓國的病情，也是成功控制住了疫情。本月韓國國會大選剛落幕，最終結果由總統文在寅所屬的執政黨拿下超過半數的席次，迎來了史上首次的"全面執政"。文在寅的勝利，這也是得益於他抗疫政策的成功。
在這次疫情中，德國和韓國成績不錯
但要說，德國或韓國能夠主導世界，那是沒人敢信的，充其量他們在國際舞臺上的話語權能多一分。畢竟，體量太少，特別韓國，缺乏氣度和眼見，終究只是大國的一枚棋子。
那麼，還有誰可能主導這個紛繁複雜的世界呢？
舊的秩序在坍塌，新的秩序在形成。也許答案就在我們這個大國身上了。其實，在疫情爆發前，美國處處與我們作對，是因為我們的綜合實力正在快速上升，讓美國感到了前所未有的危機。疫情爆發後，我們動員14億人民，快速控制住了疫情，並在世界疫情大流行時向眾多國家伸出援手，大批醫療物資不斷往外輸出，展現了一個大國的風範和度量。
從我們發往世界的醫療物資源源不斷
可世界還是那麼殘酷，對於我們的慷慨，竟招來西方有些國家的無端抹黑，美國當然就是始作俑者。這也說明，美國並不甘心就此落幕，我們重返世界舞臺中央，也不會一路平坦，有時還遭到四面八方明槍暗箭。對此，我們要做好充分心理準備和戰略準備。
此外，縱使新冠肺炎動搖了世界局勢，但本質的權力格局仍未變化，美國依然為世界的霸權之一。況且，美國可能因總統人選的不同而有變化，加上特朗普經常考慮選情效益，政策反覆變換的例子也層出不窮。這也就是說，未來美國仍有望迴歸世界的主導地位。對此，我們同樣要有清醒認識和心理準備。
