財經真相原創文章。
一、兩場拍賣，不同結局
2020年4月17日10：00，與上市公司*ST康得新相關的兩塊拍賣結束，而結果卻截然不同。
康得新所持2.24%蘇寧銀行股權第一次拍賣，評估價1.36億元，起拍價0.95億元，有兩人報名，並均出價，最終，長興縣耀約企業管理合夥企業（有限合夥）競買者在拍賣結束前五分鐘，壓哨報價，以95604080元（加價30萬元）抱得股權歸，每股摺合1.07元。而長興耀約的實際控制人名為鄭光，在網絡上基本查不到其相關信息，可謂相當低調，其名下的天台耀約光電有限公司，註冊資本只有10萬元。
另一場拍賣，康得新第四大股東前海豐實雲蘭所持的5687萬股康得新股票，在京東司法拍賣平臺第二次拍賣，起拍價僅為0.92萬元，摺合每股1.61元，為康得新當前股價3.52元的45.8%，不到半價。不過，這場拍賣最終因無人報名而流拍！
二、康得新：或被迫與蘇寧銀行含淚說再見
2017年5月18日，康得新時任董事長鍾玉、時任財務總監王瑜以股東代表身份，應邀出席蘇寧銀行創立大會暨第一次股東大會。彼時，康得新正處巔峰，市值近千億。
作為蘇寧銀行的創始股東，康得新以3.92億元的對價，獲得了蘇寧銀行3.92億股原始股，佔比9.8%。
2018年12月5日，TCL商業保理向北京市第一中級人民法院申請仲裁前財產保全，請求查封、扣押或凍結康得新光電、康得新、康得投資、鍾玉價值7564萬元的財產。而實際凍結的核心資產，就是康得新所持有的蘇寧銀行股權！
目前，康得新所持有的9.8%蘇寧銀行股權，已經被凍結約63次。根據法律規定，在沒有質押的情況下，首封有優先受償權，即凍結股權在前的，可以在司法拍賣後，優先受償。此次拍賣的2.24%的蘇寧銀行股權，所得價款將優先用於償還所欠TCL商業保理債務。
未來，排在TCL商業保理後面凍結股權的債權人，在TCL商業債務得到清償後，將獲得蘇寧銀行股權拍賣後的優先受償權。因此，不排除康得新很可能很快失去全部蘇寧銀行股權。
三、前海豐實雲蘭：與康得集團不得不說的故事
曾幾何時，不少股民以為，前海豐實雲蘭是寶能的馬甲。事實上，前海豐實雲蘭不僅不是寶能的馬甲，還與康得集團有著神秘且緊密的聯繫。
2015年6月，豐實雲蘭以10億元，參與了康得新的定向增發，獲得5691萬股，佔增發後的股權比例為3.55%。
2016年6月，康得新10轉10，豐實雲蘭股票數量變為1.1億股。
2017年11月16日，豐實雲蘭將1億股康得新限售股質押給中信證券，融資13億元。
2017年11月20日，康得集團與中信證券簽署《保證合同》，就豐實雲蘭全部債務提供連帶責任保證擔保。
2018年8月7日，豐實雲蘭低於平倉值，未按合同約定提前購回或採取追保措施，構成違約，康得集團也未能及時履行保證責任，代豐實雲蘭向公司償還相關債務。
2019年1月22日，中信證券向北京高院提起訴訟，要求康得集團承擔連帶責任保證責任，償還欠付的14.2億元。
2019年2月，中信證券完成兩次自主平倉（期間康得新股價為3.98-6.24元），共平倉3540萬股，收回部分資金（1.4億至2.2億），加上紅利回款（基本可以忽略），目前訴訟標的降為12.8億元。經測算，中信證券可能在2月初康得新股價打開跌停後平倉的，基本上是平在階段最低價。
2019年5月15日，中信證券向北京市第一中級人民法院遞交強制執行申請，被執行人為債務人豐實雲蘭、保證人康得集團及鍾玉、質押人天明禹捷投資管理有限公司、北京益聖恆通科技合夥企業（有限合夥）。特別需要注意的是：質押人天明禹捷正是中安信科技有限公司的第二大股東，持有中安信29.42%股權；北京益聖恆通則是康得複合材料有限公司的股東，持有康得復材10.4%的股權；而二者之間，天明禹捷持有北京益聖恆通98%的股權。
由於質押權人擁有質押物的優先受償權，從法律上，中信證券可以像拍賣康得新股票一樣，將中安信29.42%的股權和康得復材10.4%的股權進行司法拍賣變現，優先受償，不過鑑於二者當前狀態，即使司法拍賣，也很難找到接盤人。
2019年二季度，中信證券再次平倉2146萬股康得新股票。
2019年7月5日，康得新因證監會事先告知書認定的事實可能觸及強制退市，一直停牌至今，中信證券沒有繼續平倉的機會，直至此次提起司法拍賣。
不過，由於康得新自身問題重重，且面臨退市，甚至破產清算風險，康得新的股票在司法拍賣中大多流拍，即使有的質押權人將價格壓到了三四折，每股價格降至1元左右，依然無人問津。中信證券在這筆質押交易中，只能咬碎牙往肚裡咽。
康得集團及鍾玉為什麼願意為前海豐實雲蘭提供保證擔保？二者之間又有著怎樣的私下交易和秘密勾當？或者只有經偵調查結論可以揭開其中的層層迷霧。
