司马光反对王安石变法的用意何在?他算不算个“反派”?

嗨丝特瑞爱好者


司马光是保守派,也就是喜欢老东西,而且不愿意变动。王安石是激进派,他喜欢改变,甚至希望把北宋的所有政策都给改掉。

这两个人的主张,其实没有对错之分,因为两个人都是希望北宋王朝能够蒸蒸日上。可是偏偏这两个人生活在了同一个时代。

司马光这样的人,在北宋其实并不少。

说起守旧派,其实大家都是守旧派。这世道有几个人愿意无缘无故去改变自己的生活环境呢?没有人愿意。

同样的道理,宋朝的这帮大臣们也不愿意改变,不光是司马光,之前的韩琦、欧阳修包括晏殊,他们都不愿意轻易做出改变。

因为改变需要付出非常大的代价,尤其会触及到很多人的利益。很多事情从一开始就顺理成章,那是没什么问题的,哪怕是不公平,大家也就认了。

怕就怕中途临时改变规则,那么问题就大发了。比如这次中行原油宝事件,原来的规则好好的,最低价也不会变成负数。

可是人家偏偏提前改了规则,你觉得也没什么,那就是大意了,套牢你真的没商量。那么大家自然会觉得受到了欺负。

王珪奏曰:"外郡用钱四十可致斗米于京师,今京师乏钱,反用钱百坐仓籴斗米,此极非计。"司马光曰:"坐仓之法,盖因小郡乏米而库有余钱,故反就军人籴米以给次月之粮,出于一时急计耳。今京师有七年之储,而府库无钱,更籴军人之米,使积久陈腐,其为利害非臣所知。"---《宋史》

其实司马光这些人,只是很正常的反应罢了。人家不想改变,不想为了一个虚无缥缈的目的,就得罪那么多人。

如果原油宝价格没有成为负数,而且不断攀升,那么大家还会觉得改变规则是一件错误的事情吗?当然不会。

同样的道理,如果有人就是做空了原油宝,回头大赚了一笔。是不是会有一帮人因为规则不合理的问题,要让这些大赚一笔的人把钱吐出来呢?

万般规则之下,永远都有一帮人会出来喊冤,为什么?因为不可能做到面面俱到,雨露均沾。所以在司马光看来,改变未必会更好,反倒是得罪了不少人,那为什么要改变呢?

一看司马光就是看透了这个世道的人,眼光比王安石要老道很多。他明白自古以来的法则规定,总有不尽如人意的地方。改成了王安石的法则,这个社会未必就会更好。

王安石是锐意进取之人,他不想因循守旧。

王安石是那个年代的愤青,他一眼就看出了北宋积贫积弱的现状。在他看来,如果再不进行改革,那么北宋的经济可就完了。

以方今之势揆之,陛下虽欲改易更革天下之事,合于先王之意,其势必不能也。陛下有恭俭之德,有聪明睿智之才,有仁民爱物之意,诚加之意,则何为而不成,何欲而不得?然而臣顾以谓陛下虽欲改易更革天下之事,合于先王之意,其势必不能者,何也?以方今天下之人才不足故也。---王安石《上仁宗皇帝言事书》

这就好比是一扇防火墙树立在那里,时间长了以后,防火墙的漏洞越来越多,可是没有人站出来修补。

王安石的变法,那就是来修防火墙的。如果防火墙长期不修补,早晚这台电脑就要卡死停机,甚至到处都是病毒。

  1. 他知道变法会得罪很多人,为此王安石也做好了心理准备,他找到了大老板宋神宗,取得了宋神宗的支持以后,他这才敢进行变法。
  2. 在王安石看来,有大老板为自己撑腰,这件事还有什么困难可言呢?万万没想到,最后出卖王安石的,还就是他的大老板。
  3. 宋神宗是经不起折腾的人,他过去是想着要改革,可是改革触及到了太多人的利益,这是宋神宗所没有预料到的事情。

为了平息众怒,宋神宗只能出卖王安石。王安石锐气不减,那么好,出卖两次就老实了。终于两起两落的王安石心灰意冷。一个愤青奋斗的时代就此终了。

司马光和王安石本身是没有仇恨的。

我们都知道,司马光上台以后,把王安石变法的所有内容都给废掉了。可以说变法的中途废除,使得北宋朝廷出现了朝令夕改的现象,这对百姓们来说是非常没有安全感的。

这就好比之前青岛那个三天的政策一样,大家不敢再去轻易实行一些新的政策,因为缺乏安全感了。

可是司马光这么做是在针对王安石吗?当然不是,他甚至有些佩服王安石的勇气,不过他觉得,王安石的那些新东西,不适合北宋朝廷。

御史刘述、刘琦、钱顗、孙昌龄、王子韶、程颢、张戬、陈襄、陈荐、谢景温、杨绘、刘挚,谏官范纯仁、李常、孙觉、胡宗愈皆不得其言,相继去。 骤用秀州推官李定为御史,知制诰宋敏求、李大临、苏颂封还词头,御史林旦、薛昌朝、范育论定不孝,皆罢逐。 翰林学士范镇三疏言青苗,夺职致仕。惠卿遭丧去,安石未知所托,得曾布,信任之,亚于惠卿。---《宋史》

这里面没有任何私人恩怨,完全是他们俩的认知不一样。司马光就是讨厌新东西,他一个研究历史的人,天天在跟死人打交道,怎么可能去欣然接纳那些新东西呢?

同样的道理,王安石一个天天打网游的人,你忽然让他把网游给戒了,这可能吗?是有可能,但是非常难,因为在王安石的认知里,打网游也能成为世界冠军,走上人生巅峰。

所以说两个人是丝毫没有半点个人恩怨在里面的,纯粹就是认知范围不一样。一个是老学究,一个是叛逆少年。

总结:王安石变法,有利有弊。

王安石变法的确是失败了,最终造成了北宋的持续衰败。有人就认为,王安石变法如果成功的话,那么北宋一定可以成为世界上最强大的国家。

可能那个时候北宋就能走上资本市场的道路。这话是有一定道理的,但是王安石变法就一定完全没问题吗?当然不是。

我们看看苏东坡老先生是反对他的哪些地方就能看得出,这一变法的缺陷在哪里。所以新的法令同时实行,老百姓们吃得消吗?根本反应不过来。

任何法令都要有试验区,你以为现在哪些实验学校是开得玩的吗?那就是用来做实验,看看新的教学方法是否能够普及全国用的。

可是王安石对自己的法令过于自信,所有法令不用实验,就全国推广。最终造成了全国反对的局面,甚至连宋神宗都救不了他。再看看他用的都是些什么混蛋人物。由此可知灭王安石的不是司马光,而是他自己。


江湖小晓生


自然在他心里,深藏不露。唯有借助后人视角,才能一窥内心深处,那冰山一角,说来极为不容易啊!所谓人心隔肚皮,就是这个理。何况,司马光还是个老狐狸,更加深不可测。记得他的同僚说过一句话,好像是“”醉翁之意不在酒”之类的,来形容他却是最合适不过了。至于,他算不算个“反派”,既可以算,也可以不算,因人而异。

具体而言,司马光反对“王安石变法”之用意,分为两个方面、层次。一方面,司马光“为了反对而反对”,没有任意理由事实,纯粹政治立场所决定的。毕竟,司马光与王安石分属不同的政治阵营,都要为自己的政治利益谋福利,反对另一方,自然就有了政治利益。另一方面,司马光“为了理念而反对”,不想看到老百姓因为变法而受到伤害,主张保守的变法。要知道,司马光了解底层民情,肯定有看到过

“王安石变法”对于一些百姓的盘剥,否则不会极力反对之。

这从他所持的变法意见,就可以看出,至于真假还有待斟酌。不过,政治人物一般都很复杂,不要看反对的理由一大堆,个个条条都是“为了百姓好”,就轻易信了他,那样很有可能会被带风向、失了自己,顺带也害了自己,完全得不偿失。因此,司马光不管所持是哪种反对,或兼而有之,我们都要审慎对待之,擦亮自己的眼睛。同时,不要忘了结合当时的社会背景,寻找相关的史料予以佐证之。

另外,司马光算不算个“反派”?却是不能轻率、贸然下结论。对于保守派来说,司马光代表了他们的主张,为他们发了声,自然不可能是反派。反观掌权的改革派,司马光无疑就是个“反派”了,完全不知好歹,处处反对,真是岂有此理,估计他们牙都咬碎了。

当然,后世之人,有独立的思考能力,断然不会“非黑即白”的讨论之。

总之,司马光反对“王安石变法”,无非是政治用意、兼具个人用意了。其中之门道,非三言两语所能概括,唯有仔细研究、用心揣摩了。


史过境迁客


从家国民族利益的角度看,司马光算是一个十足的“大反派”。

司马光为什么反对王安石变法?

有两大主要原因。

第一,司马光的认知水平太低,跟不上王安石的脚步。

在熙宁元年(1068年),司马光与王安石同为翰林学士,两人在宋神宗面前,就朝廷钱不够花(国用不足)的事,开始进行辩论。

司马光认为:国用不足是因为花费太多,宫廷里、以及朝廷的高官们省着点花就行了。王安石则不同意,他认为,国家要善于理财才能有钱花。

司马光就开始发挥道:所谓善理财,不过是搜刮民财罢了,这不是好事。

王安石说:不对,“民不加赋而国用足”,这才算善于理财。

司马光反驳说:天地间财物有个定数,不在民间,就在官府。不加赋而能达到国用足,只不过是想悄悄地剥夺百姓罢了,这样做的危害比加赋还严重。

司马光的反驳之语,其实道出了他的认知水平,一个字:低!

以经济学角度看,王安石是近千年前具有现代经济学素质的人。他知道可以通过一些手段(比如增加人口、增加土地供应、增加投资、推动技术进步等)来扩大经济总产量,在总产量扩大的情况下,在同样税率之下,朝廷当然能收到更多的钱。

而司马光认为财富有定数,这个观点是相当错误的。即使不用现代经济学的观点看,也能证明他的错误。比如同样一片土地,唐朝时期只能养活5000多万人,而到宋朝时面积更小却已经能养活1.2亿多人。

司马光的认知水平太低,他无法理解王安石的观点,他完全跟不上王安石的脚步。最终成了变法的巨大绊脚石。

第二,司马光作为大官僚大地主等既得利益者,他们满足于现状,反对变革;当变法触动了他们利益时,则更加反对。

司马光等文人高官,享受着宋朝的超级高薪,已经属于既得利益者。

既得利益是在现有政治框架下实现的,而变法却是要改变这个框架的,这等于动了他们的奶酪,他们当然要反对。

到后来司马光已经成了保守的大地主大官僚的代言人。

司马光最后为了反而反,完全是意气用事。当王安石被罢免,司马光恢复执政时,他竟然尽废新法,完全不顾很多新法切实可行、有利于人民。他的盲目反对,连他曾经的保守派盟友苏轼也看不下去了,出言质问他。

同时,司马光还迂腐到这种程度:把变法期间夺得的西夏领土“还”给了西夏,说是为了不给朝廷惹是非。你看,这帮老文人既得利益者,为了自身利益,竟已经颟顸到如此地步了。

结束语

司马光反对王安石变法,首先是他受认知水平所限,理解不了变法;其次是他为了自身利益而不顾国家民族利益,以至于后来到了盲目反对新法的地步,因此,他就是一个“超级大反派”。

---凌烟阁论史---感谢你的阅读!欢迎你赞评转+关注!


分享到:


相關文章: