除文熙
弘毅为您解答
熙宁二年,宋神宗任命王安石为参知政事，这标志着王安石开始实行变法。在变法初期，司马光就开始向宋神宗上疏，试图阻止变法，但宋神宗对王安石几乎言听计从，司马光的努力没有任何效果，随着变法推进，朝廷中变法派逐渐壮大，反对派陆续被贬，司马光开始心意灰冷，便辞了辞枢密副使一职。熙宁三年，司马光开始了在洛阳闲赋的清闲日子，他的仕宦之心久己杜绝，潜心编写编年体通史巨著《资治通鉴》，这种生活一过就是十五年。元丰八年，神宗驾崩，哲宗即位，元祐元年二月，司马光重返政坛，被任命为尚书左仆射、主持朝政，直至九月病故。
司马光上任几个月的时间导致大宋灭亡，这么说有些夸张，但司马光的政措给大宋带来负面效果是一定的。司马光只做了一件事，将王安石的新法全部废除，对民有利且执行十多年的政策也被废止，苏轼批评说：“司马光专欲变熙宁之法，不复校量利害，参用所长”。司马光全盘推翻新法后，就病逝了。这是非常尴尬的结果，当的大宋时已经千疮百孔，王安石的新法效果不好，而司马光废了新法，却没有拿出一套可以解决问题的办法，更加重了北宋的危机。
司马光也主张改革，他曾说：“为今之计，莫若择新法之便民益国者存之，病民伤国者悉去之”。但为什么司马光与王安石的政治观念相差如此之大？
王安石的新法是通过市场经济来促进农业的发展，比如市易法、青苗发，这对古代自给自足的自然经济制度有颠覆性的效果。很显然，具备传统儒家思想的司马光是绝对不能接受的，儒家重农轻商，重义轻利的主张让司马光对新法非常抵制。
然而，司马光并不是守旧之人，他是主张变法的，也想通过改变来革除朝廷的弊端，他曾提出过，减少冗兵、缩减开支、改革贡举等措施。他认为改革需要“有因有循，有革有化”，而不是大刀破斧，将北宋政治体制完全推倒重来，祖宗传下的制度在整体是没问题的，只是实施的过程中出现了问题，少许之缺漏，进行修补即可。所以司马光并不是反对变法，他只是反对王安石提出的变法，他并不理解王安石新法的思想。
也许是十多年的憋闷，司马光上任后，立刻走向另一个极端，带着意气之争。固然，王安石变法有很多负面问题，用人不当、与民争利，急功近利等等，但彻底否定运转十几年的国家制度，反而与司马光曾经主张的“应时而造者，谓礼乐刑政”想法相悖，符合百姓利益的政措留下，损害百姓的措施除掉，这才是改革的尺度所在。
司马光废除新法，导致新法变成党争的工具。
元裕八年，高太后病逝，宋哲宗亲政，又重新起用新法大臣，尽复高太后临朝时所废新法。反对派被贬官流放，史称“哲宗绍述”。从此三十多年里党争不断。变法派和反对派互相倾轧，政治混乱，变法沦为派系争权夺利的工具，直到北宋灭亡。正如陈汝琦所说，靖康之祸，非君实能祸靖康，而激靖康之祸者君实也。
弘毅说历史
司马光砸缸的故事是很多人都很有听过的一个故事，这是关于司马光童年时期的故事，自司马光砸缸以后他的聪明机灵也因此被人们所熟知。然而正是因为司马光导致了北宋这个曾经繁盛的王朝一步步地走向衰亡。
司马光为什么会成为北宋的罪人呢？他究竟对北宋做了一件什么样的事情导致了北宋最终会走向衰亡呢？这还得从北宋时期的一次变法说起，这个变法就是历史上著名的“王安石变法”。
主张变法的就是王安石，熙宁二年开始一直至元丰八年的这段期间北宋一直在实施以王安石为主导的变法，而此时的北宋朝廷也形成了两个对立面，一个就是主张变法的“革新派”，一个就是维持原有秩序的“守旧派”。司马光就是守旧派中的坚持反对变法的大臣之一。
加上变法最终以失败告终，司马光全面废黜了王安石先前变法提出的法令，北宋王朝在变法失败后逐渐走向衰弱，而司马光则成为了最大的罪人令北宋失去了一个能够变法图强的机会，使北宋原本需要改革的制度都没有得到任何有效的解决。
而这位守旧的士大夫真正误了北宋的一件事还是因为在宋神宗时期军兵们用生命所赢得的土地竟然无偿的献给了西夏。除此之外，担任宰相期间司马光还任用奸臣，最终导致了北宋的国势逆转。
在新旧党争中，司马光又再次带领着原先的旧党“杀”回朝廷，对原先支持变法的这些人都进行了清算，甚至还将这些试图通过变法图强的官员们都列为奸臣，此后因为党争问题司马光几乎没有致力于朝政，在北宋多次的战争中也连连败北，因此北宋会走向没落可以说是和司马光脱不了关系的。
开心大丸子
司马光可谓是北宋的罪人，司马光是一个非常保守的人，他认为自己对的事情，就一定会坚守，所以当北宋出现"革新派"的时候，他感觉自己受到的政治生涯受到威胁。
北宋朝廷动荡，整个国家越来越弱，不得不面临改革转型。此时北宋朝廷出现两派，一派叫"革新派"，沿用王安石变法，试图变法图强，这也许是改变北宋命运的最后一根救命稻草。还有一派是以司马光主导的"守旧派"。他坚持继续延续旧的制度治国。
为了打压革新派的官员，司马光废黜了王安石变法的法令，变法失败。北宋就此失去了最后一颗稻草，逐渐走向衰弱。变法失败，但是一群主要王安石变法的大臣，却和司马光成了对立。司马光为了清除他的眼中钉，不惜任用奸臣，将革新派大臣列为奸臣。司马光已无心朝政，北宋人民生活在水深火热之中，朝廷却在内斗，使得整个国家雪上加霜。
北宋的没落，与司马光是脱不了干系，你们觉得呢？
桔梗的料
司马光砸缸的故事是很多人都很有听过的一个故事，这是关于司马光童年时期的故事，自司马光砸缸以后他的聪明机灵也因此被人们所熟知。然而正是因为司马光导致了北宋这个曾经繁盛的王朝一步步地走向衰亡。
司马光为什么会成为北宋的罪人呢？他究竟对北宋做了一件什么样的事情导致了北宋最终会走向衰亡呢？这还得从北宋时期的一次变法说起，这个变法就是历史上著名的“王安石变法”。
主张变法的就是王安石，熙宁二年开始一直至元丰八年的这段期间北宋一直在实施以王安石为主导的变法，而此时的北宋朝廷也形成了两个对立面，一个就是主张变法的“革新派”，一个就是维持原有秩序的“守旧派”。司马光就是守旧派中的坚持反对变法的大臣之一。
加上变法最终以失败告终，司马光全面废黜了王安石先前变法提出的法令，北宋王朝在变法失败后逐渐走向衰弱，而司马光则成为了最大的罪人令北宋失去了一个能够变法图强的机会，使北宋原本需要改革的制度都没有得到任何有效的解决。而这位守旧的士大夫真正误了北宋的一件事还是因为在宋神宗时期军兵们用生命所赢得的土地竟然无偿的献给了西夏。除此之外，担任宰相期间司马光还任用奸臣，最终导致了北宋的国势逆转。
异客
头条上有股“妖风怪气”。有些文章的论述中完全是“奸臣不奸，忠臣不忠”。确实有故意混淆是非，颠倒黑白的嫌疑。其实，评论历史人物最忌讳”人云亦云”，一切都应该自己去看，去了解，去思考！
负重的赑屃
宋灭亡有很多原因，宋灭亡最大原因宋钦宗相信神棍可以撒豆成兵 金人打来把将士全撤掉了！
昨日之我非我
司马光因循守旧，是个顽固的保守派，座右铭是祖宗之法不可变，王安石的变法初见成效时他视若罔闻，等王安石失势时联合朝中顽固派落井下石！
