五子良將是指漢末三國時期，曹魏勢力的五位將軍，即前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、徵西車騎將軍張郃以及右將軍徐晃。《三國志》的作者陳壽撰寫魏書卷十七時，將此五人合傳，敘述諸將生平事蹟後評曰：“（魏）太祖建茲武功，而時之良將，五子為先”，因此現代人將其稱之為“五子良將”或“魏五子”。
在曹魏五子良將中，于禁和徐晃都和關羽有過直接的較量。更有意思的是，在襄樊之戰中，于禁被關羽水淹七軍，從而身敗名裂，而徐晃反而因為擊退了關羽，解了樊城之圍，以此奠定了自己的名將地位。在官職上，于禁在曹魏最高的官職是左將軍，而徐晃則官至右將軍。在漢末三國時期，左將軍和右將軍是比較常見的官職。那麼，問題來了，于禁和徐晃，一個左將軍一個右將軍，他們誰的官職大?
一
首先，不管是左將軍還是右將軍，都屬於四方將軍的範圍。在漢末三國時期，武將的官職從高到低大致是：大將軍→驃騎將軍→車騎將軍→衛將軍→前後左右四將軍→四徵將軍→四鎮將軍→四安將軍→四平將軍→雜號將軍→偏將軍。其中，就前後左右四方將軍來說，在地位上僅次於大將軍、驃騎將軍、車騎將軍、衛將軍。當然，在曹魏的武將官職中，四徵將軍的地位往往也在四方將軍之上。
不過，即便如此，前後左右四方將軍，已經是當時地位較高的武將了。對於于禁和徐晃來說，前者在曹魏官至左將軍，後者在曹魏官至右將軍。在官職上，左將軍和右將軍的品階顯然是一致的。不過，在具體的排名上，往往是右將軍更高，也即排在左將軍之前。究其原因，自然是比較簡單的，也即這是因為在古代歷史上的大部分朝代，一般都是“以右為尊”的，所以右將軍自然大於左將軍。
二
無出其右，這是一個婦孺皆知的成語，意思是古代以右為尊。《史記·田叔列傳》：“上盡召見，與語，漢廷臣毋能出其右者。” 《漢書·高帝紀下》：“賢趙臣田叔、孟舒等十人，如見與語，漢庭臣無能出其右者。” 也即在中國古代歷史上，以右為尊幾乎是一個共識了。
在古代的官職上，《史記.陳丞相世家》中記載：“乃以絳侯勃為右丞相，位次每。平徙為左丞相，位次第二。”也即在西漢時期，右丞相的地位是高於左丞相的。
《漢書.周昌傳》中記載：“左遷”顏師古注：“是時尊右而卑左，故謂貶秩位為左遷。”宋戴埴《鼠璞》中記載：“漢以右為尊。謂貶秩為左遷，仕諸侯為左官，居高位為右職。”又，唐朝時期，李白有《聞王昌齡左遷龍標遙有此寄》詩。在不少歷史學者看來，唐代字位應以左為尊，此題中“左遷”指貶謫，乃用漢代習慣語，是以右為尊。
三
同時，在漢末三國時期，《三國志·姜維傳》中記載：郤正著論論維曰：“姜伯約據上將之重，處群臣之右。”在蜀漢的武將中，姜維作為大將軍，地位自然是最高的，所以“處群臣之右”，這裡面的“右”字，相當於在上面的意思。再比如公元219年七月，劉備自稱漢中王，任命許靖為太傅，法正為尚書令，關羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為後將軍。其中，張飛作為右將軍，就排在了左將軍馬超之前。
至於曹魏五子良將中的張郃，延康元年（220年），曹丕即魏王位後，任命張郃為左將軍，進封都鄉侯爵位。太和二年（228年），魏明帝曹叡派遣大將軍曹真督領諸將，抵抗諸葛亮。曹叡讓張郃右將軍（張郃從左將軍轉為右將軍，雖然是平級轉官，但在當時，以右為尊），讓張郃督諸軍，在街亭阻擋諸葛亮的部將馬謖。對於張郃的這一職位，也說明在漢末三國時期的武將官職中，右將軍是大於左將軍的。
四
最後，綜上，于禁和徐晃，一個左將軍一個右將軍，顯然是右將軍徐晃的官職更大。對於徐晃來說，在曹操手下多立功勳，參與徐州之戰、官渡之戰、冀州征伐、白狼山之戰、南郡之戰、關中征伐、夏侯淵平涼州之戰、漢中之戰等幾次重大戰役。在樊城之戰中，徐晃率軍擊退關羽，又緊隨關羽展開追殺，並趁機連破關羽十重圍塹，徹底解除了樊城之圍。因此，非常明顯的是，襄樊之戰中，徐晃可謂走向了自己的巔峰。
與此相對應的是，在襄樊之戰中，于禁則可謂身敗名裂。關羽圍攻襄、樊時，于禁督七軍前往救援，被關羽利用秋季大雨打得全軍覆沒，投降後被監押在南郡。而後關羽被呂蒙擊敗，于禁流落至東吳，孫權向魏國稱藩後，將於禁送還魏國。在顛沛流離之下，曹魏五子良將之一的于禁，自然是非常狼狽。值得注意的是，雖然魏文帝曹丕表面安慰于禁，卻暗裡讓人作壁畫羞辱于禁，于禁因此慚恚而死，被惡諡為厲侯。換而言之，襄樊之戰中的表現，直接導致于禁落下了悲涼的結局，這和徐晃形成了鮮明的對比。太和元年（227年），徐晃去世，諡曰壯侯，子徐蓋繼嗣。正始四年（243年），徐晃得享從祀於曹操廟庭。
