我们都爱想念熊
你这个问答没有技术含量，我只能这么说。
如果只看战斗能力的话，关羽是很少有人可以匹敌的，蜀国这边可以和他有一战之力的恐怕就只有赵子龙了。张飞都不是对手。需要声明的是，关羽是武官不是文官，论战斗能力他是行家，但是如果论谋略的话，这不是开玩笑吗？
姜维总体来说是文官，善用谋略，这和周瑜差不多，不过谋略在周瑜之上。
姜维幼年丧父，与寡母一起生活，喜好郑玄的经学。诸葛亮北伐中原时，姜维受到猜忌，不得已投降蜀汉，得到蜀相诸葛亮重用。
可以说姜维是蜀国的第二个诸葛亮，姜维是诸葛亮亲自选派的接班人，建兴十二年（234年），诸葛亮病逝五丈原，遗命姜维次于魏延断后。延熙十七年（254年），拜大将军，独掌军权，继续北伐事业。
可以说，姜维与关羽是两代人，关羽属于刘备那一辈的，姜维属于刘禅这一辈了。
他们之间比较是没有多大意义的。
网文新世界
我表达一下自己的观点:
关羽和姜维不是一代人，表面上看没有可比性。实际上是能比出来的；
1:姜维思维敏锐，做事果敢深受诸葛亮的赏识。诸葛亮是有意培养姜维的，给了他多次出征的机会，而姜维也不负众望，多次和魏军交战用结果障显了自己在军事方面的卓越才能。
正因为姜维的才能卓越，诸葛亮是有意把他往“帅”才方面培养的。那元帅的才干就不能单用武力值去考核了，那还得从多方面去综合考量；临场应变的能力、执行能力、遇事后的理性分辩能力、运筹帷幄的气势等等。
2:关羽则不一样；他亳无疑问是个“将”才，元帅所应具有的综合能力他恰恰不具备。而其自身更是具有一些拔不高的短板～比如说“自负”，而自负的人是不适合委以重任的。任何时候的战争也不能仅用“武力值”做为考核标准，那还得综合考量。
所以说姜维要高于关羽许多许多，姜维如果是决策者，那关羽充其量是个执行者而已。
翻阅历史-《三国志》。
刘备拿下荆州之后，一路西进攻打益州。留下关羽驻守荆州，那守荆州关羽是最好的人选吗？不是，因为当时确实是无人可用。那关羽有才吗？才是有的，文武全才、身经百战。
但是关羽不是帅才，而且没有政治头脑，有的时候真的没有能运筹帷幄的综合能力。
比如说他驻守荆州时，曹操已经做大做强了。那这时候孙权派人上门提亲，想求关羽之女给自己儿子当老婆。那关羽是怎么做的呢？他巨然大骂东吴使者，“什么虎女怎能嫁犬子之类”的话都说出口了。这足以说明关羽他是没有政治眼光的。关女嫁于孙权之子两家政治联姻，军事上強强联手，那企有干不倒曹操的道理？可是他做不到。
那接下来上司派你驻守荆州，自己守好荆州就不错了呗！而他却偏偏好大喜功把荆州交于手下自己带人去攻打樊城。
自己平日里心高气傲，对手下非打即骂、属下自恨他入骨。他攻打樊城时遇到了劲敌曹仁而久攻不下，而荆州的后给补养又跟不上。这时他还派人去传递军令，做不好后给补养回头秋后算帐。下属本来既烦他又怕他，干脆一不做二不休在东吴吕蒙趁火打劫攻打荆州时打开城门举手投降。这样荆州失守！
此时，在吕蒙与曹仁的合围之下寡不敌众败走麦城。
关羽没有政治眼光，没有能统领全局的综合能力；是将才而不是帅才才。
再说姜维，诸葛亮看重的人那是绝对没有看走眼。每一次交给他的任务都能圆满地完成。
诸葛亮对姜维寄于很高的期望，希望他有朝一日能取代自己，尽心尽力辅佐刘禅。
可是事与愿违，刘禅昏庸无能、太监当道，最终也将姜维推上了失败之列，而自己的政治生涯也走到了尽头。最终举手投降。
蜀国的失败罪在刘禅，而不能将这顶大帽子扣到姜维的头上。
综上所述:拿关羽和姜维比的话，姜维的综合能力要高出关羽许许多多。
山底红花
就演义而言，关羽武力远超姜维，谋略方面两人大致相当，综合来说，关羽强过姜维
正史上关羽是三国时期当之无愧的第一大将，远超其他武将，姜维只是一个一流的将领而已，虽然也很不错，但跟他不相上下的至少还有十多人，关羽远胜姜维
综上所述，不管是演义还是正史，关羽都要超过姜维
