（四）启示
如果从1698年，华尔街的地标三一教堂开始修建开始算起。到如今已经它是321年的历史。它让我想起了“万物生长”四个字，给了人几个启示：
一是允许周期的完整释放，让资源配置价格得以恢复，让资源集中在最优秀的人和企业手中。开始新一轮更优异的群体中的竞争。
二是一个裸露给风雨的市场，是一个生命力更值得新来的市场。因为有可信赖的行业自律，更成熟的投资者。
要相信行业自律的力量，因为他自下而上，更精准更有效，而且它以最小的利益出让方式实现纠错，这也意味着更小的成本。
所以，伟大的，不是华尔街，也不是这个舞台上来来去去的千古风流人物。
而是时间和心态的伟力。这样无论换什么演员，剧本都不会换。
有人曾提醒我，快速深度的思考第一招，就是找可对标的知名案例。中国能不能借鉴华尔街？我想还是不行的。
首先，两边有着完全不同的基因：
1. 自上而下vs自下而上，无需解释。国家基因不同。
2. 国际舞台vs逐步开放。纽约最早是来自荷兰的移民所建，华尔街从一开始就有着欧洲资本的参与，英国他一开始就是世界的国际舞台。
3. 信贷直融同步vs信贷先行，这是所谓的欧美道路和东亚道路。80年代，中国的金融体制改革之路也有争论，当时尽管五道口的首批学生们提出要多元化发展，但出于政治需求，但是最终我国仍然选择了先发展银行，再发展资本市场。
4. 慢悠vs着急，这是发展中国家和世界强国的心态区别。如今，当我们处在第四次工业革命、中美割裂为两套技术体系、市场体系的时代时，直接融资市场的重要性已经迫在眉睫了。在80年代也是如此，当改革开放的背景下，流动的资源配置需求、增长的居民和企业财富都需要相应的金融体系，所以我们需要从顶层设计出稳妥的发展路径。总而言之，两次都是，留给我们试错的时间不多了。
那如果要借鉴华尔街，不能借鉴它100%放任自由经济的心态，可以借鉴什么呢？也许是三点吧：
第一，产业升级要靠直接融资市场。
第二，将支持实体看得大过居民财富安危。举个简单的例子，大力鼓励社保、养老金投资私募基金这类有企业产业优选能力的买方机构，不仅是允许投一级，也要允许投二级私募，如果经济发展了，还怕以后养老金亏损吗。
第三，允许试错、允许血泪教训、允许周期力量自然释放演进。
对照这三点和当下的中国，可能中国资本市场大发展的又一次机会来了。好些都正在做。
写到最后，我想起了华为事件后，任正非两万字的讲话，他感谢合作也感谢竞争，感谢盟友也感谢敌人，感谢经济增长也感谢经济失速，唯独没有提感谢的，就是看得见的手。
