托“高手”炒股 炒亏谁买单？ 院判双方各承担损失50%
股市“小白”阿奇（化名）在佛山顺德认识了炒股“高手”曹总，阿奇将自己的股票账号和密码交给对方，约定如有盈利双方平分，如果亏损由曹总承担。一年后账户亏损了7.6万余元，这一损失如何担责？双方起了争执。昨日，佛山市顺德区法院公布了这一起委托理财合同纠纷的审理结果，法院认定原告与被告均有过错，最终判决双方各承担损失50%。
缘起： 委托“高手”炒股 四年后亏7万多元
湖南人阿奇是个股民，因为经验不足，经常被“割韭菜”。2014年，经人介绍，他在顺德遇到被人称为炒股“高手”的“曹总（化名）”。经过和曹总的几次交流，阿奇发现对方推荐的几只股票都能赚钱。
2014年8月，想在股市中致富的阿奇主动找到曹总，和对方达成口头协议。根据约定，由阿奇出资并将其个人股票账户交给曹总操作。“如有盈利双方平分，如果亏损，亏损部分由曹总承担。”阿奇表示。
傍上“大神”后，阿奇一共在该股票账户出资20万元。由于股市大势向好，曹总的几次买入卖出，确实帮阿奇赚到不少钱。2015年3月至6月期间，双方共分红三次计12万元，各分得6万元。后双方又约定，从2015年6月起，一年后按约定结算。
不过股市风云突变。2016年6月，一年期限届满后，阿奇的账户不仅没有盈利，反而出现了亏损。按约定，曹总应当承担损失，出资补足20万元本金，但曹总未按约定履行。
“当时他提出延期半年，如果到2017年1月，账户金额仍低于20万元，再出资补足。”阿奇说，基于对曹总的信任，他就答应了。到2017年1月，账户依然亏损。这时候曹总要求再延期1年，阿奇再次同意了这一要求。
到去年年底再次到期后，该股票账户不仅没翻红，反而亏损严重。今年2月1日，阿奇收回了股票账户，更改了密码，并通知了对方。截至2018年2月1日，阿奇股票账户金额仅剩12.33万余元，亏损达7.6万余元。
庭审焦点：
1 是委托理财还是提供咨询？
双方的关系到底是怎样的？是阿奇认为的“委托理财合同关系”，还是曹总辩称的“仅是提供咨询帮助”？顺德法院经审理认为，虽然曹总认为是对阿奇提供咨询帮助，收取的6万元是提供咨询帮助的好处费，并非分红，但证据显示并非如此。
法院经查明：曹总确认阿奇在2014年8月将其股票账户及密码告知他，且从双方微信、QQ聊天沟通的往来内容看，在2014年原告提出再汇十万元入股票账户时，曹总询问阿奇该十万元是“放进来”还是阿奇“自己操作”，得到阿奇的回复是“放进来”后，曹总称“那要炒到30万元才能分红”。之后在2015年股票账户盈利的情况下，曹总要求阿奇分红；在2018年股市大盘下跌时又建议与阿奇签订合同，延迟一年，并称：“到2018年12月31日，如果账户没有20万元，补齐20万元；如果期间超过20万元，盈利部分四六分，你六我四”。
顺德法院经审理后认定：上述信息均可反映阿奇将其股票账户交由曹总操作，在出现投资获利时双方对盈利部分进行了分配，即原告与被告之间存在委托理财合同关系。
2 “承诺保底”的约定有效吗？
因为委托炒股而造成的这7.6万多元损失该由谁买单？
法院审理认为，曹总此前微信称：“延迟一年，到2018年12月31日，如果账户没有20万元，补齐20万元，如果期间超过20万元，盈利部分四六分，你六我四”。以及阿奇和妻子在曹总协商时的录音，可以认为曹总存在承诺保底的意思表示。但法院认为该保底承诺免除了阿奇作为委托人应承担的投资风险，违背了民法公平原则及委托关系中责任承担的规则，也违背了基本的经济规律和资本市场交易规则，应属无效约定。
判决：
双方均存在过错
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
阿奇作为委托方，在委托理财项目中只投资款项，不承担任何亏损，把相关风险移至受托人，存在过错。而曹总作为受托人，违反资本市场交易规律，并向委托人承诺保本收益，实质是在隐瞒投资风险，也存在过错。故顺德法院将根据权利义务对等原则，确定原、被告均应承担责任。
因双方在2015年分配投资获利时按照各50%的比例进行分配，且从曹总对阿奇妻子询问的回复中也可得知，双方曾存在按各50%分配获利的表示。根据权利义务对等原则，法院参照上述比例对损失承担进行分配，即双方各承担50%的投资亏损，曹总应向阿奇赔偿损失38347元。
