人物的真实感:简评《鹤唳华亭》

不完美的人,其实更有资格成为故事的主角。

——题记

最近看了《鹤唳华亭》,说实话很喜欢,我这个看电视剧习惯快进的人竟然老老实实看完了所有剧情。但同时发现,吐槽声也不容忽视。说的大概是为什么太子党势力那么大还总是处于被动局势、为什么从男主头哭到尾……诸如此类。

可我的欣赏却并未被那些说法所影响。因为让我舒服的点就在于,这些所谓“槽点”,并不是由于剧情疏漏和演技尴尬才产生的,而是角色本身,一种自然的人性流露。剧中并没有想表达男主角是“完美”的,相反,他的一切行为更加贴近一个人而非开挂的神仙,这样反而给人一种难言的真实。

人物的真实感:简评《鹤唳华亭》

从年初的《东宫》开始,荧幕上“太子”这个形象就开始有所变动了,那种“江山美人两不误”、全程金buff还深情的完美偶像剧男神已经与这个身份开始脱离。在《东宫》中,李承鄞的残忍果决和不择手段,将深宫夺权者的冷漠人心映射在观众眼前。即使有甜甜的爱情成分在,依然遮不住他权利和野心给观众带来的冲击感。那些残忍、偏激是国剧男主角不常存在的特质,那李承鄞这个角色毫无疑问是不完美的,不然观众也不会边看边骂“渣男”了。

《鹤唳华亭》则更丰富了这种“不完美”的内涵。太子聪明吗?其实也是聪明的;但他能够每次都是胜利的一方吗?并不能。

一个刚刚及冠,且从小与父亲心有隔阂以至于性格有缺陷的人,阅历和了解都不够,如果这样还能轻易斗过反派,说出去我都不信。因此他的做法正确与否,都有了最好的解释。

刷评论刷到小说中对太子的描述是:

小怯而有大勇。

借剧中的一句戳到我心中的话来说就是,“太子最大的弱点就是过去失去的太多,对自己剩下的东西太想留住,太过执着,可是越想留住的东西,就越容易失去。

无论如何,说到底他都是一个可悲却又因老师教诲而渴望行君子之道的一个人。复杂的内心下,藏着深深的共鸣。

人物的真实感:简评《鹤唳华亭》

说到这儿想到了《魔道祖师》中对于主角的塑造。让人印象深刻且爱之深,就是出于这种共鸣。魏无羡处于绝对的男主地位,却有许多次无法弥补的过错(陈情令的还原度虽高,但是在这方面还是有洗白男主的行为),这些缺点的适度添加,总能人观众的心随人物而动,而不是站在上帝视角观望。

回看我们的男主角萧定权,不也是如此吗?他也想用一些手段达到自己的目的、完成自己的私心,哪怕这样做并不是那么正确,要牺牲很多人的利益。他不是圣人,在这个位置上,更是极度渴望父爱和安稳,这样做是没有任何逻辑问题的。

也是在这种情况下,老师的教诲才显得这么有必要和顺理成章,成为一次小高潮,这也正是大家对戒尺那一场戏的好评度极高的原因。

最近一直没有更新,所以其实是想专门为这部剧写点什么来抒发等剧的煎熬。

我没有看过原小说,只是基于电视剧,单凭现有的这九集来审视剧情和人物,是否和实际情况有出入就不得而知了。

此外还想夸一下剧的其他方面。

第一,台词和细节。看得出来是很用心的,那些有些晦涩的语言并不是一味罗列附庸风雅,显现高大上,而是确实适合这样用(对比《知否》的成语滥用错用,这个真是有种清流感)。虽然有些典故强行解释一遍会损失其本来的韵味,但电视剧毕竟受众太广,文化水平参差不齐,这样也可以理解了。况且对春闱、冠礼、鞫谳等古代制度的细化,也可以让观众学到很多知识。

人物的真实感:简评《鹤唳华亭》

第二,感情戏方面。这一点其实很有趣:看完前五集发现,本剧其实是不需要女主的(如果需要一点温情,顾逢恩小可爱完全够用!),单说前朝之争也可以很过瘾。但是后面女主的出场也并没有违和。相反,我发现了一种新的恋爱方式,即纯粹精神层面的相互吸引。陆文昔始终没有在太子面前露过真容,说出的一番话却足以吸引一个和她性格与志趣相投的人的倾心。我不知道世界上是不是真的有这种微妙而纯粹的感情,但起码在剧中,我感受到了,而且并不觉得假,这便足够。

屏风两侧的对话,有一种独特的岁月静好。她说话,他接词,她感叹山河,他袒露理想……多希望时间就停留在这一刻。给他,也给那个尚且幸福的陆文昔。

最后总结,剧很细、也很强,只要后面不恋爱脑、毁人设,优酷不弃更溜粉,就算更新满,我也会追的~

不以男主入坑,唯用全局取胜。


分享到:


相關文章: