胡锡进关于核武器的言论,刺痛了谁?

作者:阿尔法

胡锡进关于核武器的言论,刺痛了谁?

几天前,胡锡进在社交平台上发文,称中国应该将战略核弹头的数量增加到1000枚。对老胡文章的主要观点,我是十分支持的,还点赞、评论并进行了转发。一直以来,我就呼吁中国应该加强战略核力量建设,这些年先后发文不下十多次进行阐述。

就在老胡当天发文的同时,我还在自己的稿件

特朗普政府会不会借疫情赖账,中国社会对此要有充分准备一文中顺便扯了一句,提出中国要进一步加强军队建设尤其是核力量建设,防止美国在中国博弈最激烈的时候铤而走险。

因为比较认可老胡言论,本不准备发文再多此一举。没想到,一惯爱炒假新闻的西方舆论对此高度关注,有西方媒体的记者还为此专门在外交部记者发布会上提问。西方舆论的过激反应,让一些始终跪着的公知们受不了,用十分出位的话攻击老胡的言论让“友邦”惊诧。

每个人的言论,有支持者、也有反对者,这都是正常现象。即使是我,也只认可老胡的主要观点,而不是每一句话。比如,老胡认为我国的核弹规模要扩大到1000枚,我就不太认同。他怎么知道,我国的核弹规模就没有1000枚呢?可有些反对者,他们的关注点并不是老胡言论的本身,而是老胡让所谓的国际社会(也就是西方)不高兴了。

借此机会,我也聊一聊个人的几点看法。


胡锡进关于核武器的言论,刺痛了谁?

(一)

中国是否应该加强战略核力量建设,只与自己的国家安全需要有关系,美国和西方国家高不高兴、舒不舒服与我们没半毛钱关系。与此相反,中国大力扩充核武库、建立可信的核威慑,完全是美国逼出来的。

奥巴马在位时,美国对中国的遏制与围堵还只是半遮半掩,至少表面上还维持着虚假的善意,大多时候都是在怂恿日本、越南、菲律宾、新加坡等国在台面上搞事。特朗普上台后,美国对中国战略恶意展露无疑,每每赤膊上阵、吃相难看。

2018年底,在特朗普签署的《国家安全战略》中,首次明确将中国列为“对手国家”,随后并出台《防务安全政策》《军事安全战略》等一系列配套措施对抗中国。与此同时,美军也从打赢反恐战争转向赢得大国竞争转向。

在此期间,美国从南海、台海等方向,从港、台、疆、藏等问题,从贸易、科技、舆论等领域,向中国发起了全方位的攻击,无所不用其极。美国海军太平洋舰队司令斯威夫特曾猖狂地表示,如果总统特朗普下令他向中国发动核攻击的话,他将会执行命令。

斯威夫特敢如此疯狂地向中国发出核威胁,这说明了什么?表明美军方人士对中国战略核力量的轻视,也表明我战略核力量还未对美国构建起足够可信的威慑。试想,他们敢向俄罗斯放这样的狠话吗?不敢!因为他们知道俄罗斯的核武真能把美国轰回石器时代。

尤其是此次新冠肺炎疫情,再一次放大的中国人民的焦虑。有许多证据表明,病毒很有可能首先在美国暴发,中国也是受害者。可华盛顿利用其掌握的舆论话语权,不断诋毁抹黑中国,还恬不知耻地在国际上发起对华索赔。

面对国家战略安全风险急剧增加,美国对华战略恶意急剧放大的现状,中国人民第一反应就是:我们的战略核力量够用吗?因为,一旦与美国发生涉及核心战略利益的冲突时,核武器是决定我们是否有底气掀桌子的王牌。

核机密是一个国家的核心秘密,普通老百姓肯定无从知晓。但华盛顿政客、美国军官如此轻佻地处理中美关系,不断挑战中国的核心利益时,人们心里自然觉得不托底,呼吁国家加强核力量特别是战略核力量建设,便在情理之中。对老胡的言论,相信绝大多数中国人是有共鸣的。

有些公知害怕加强核力量建设的言论会刺激到美国和西方,从而引起他们的不满。我只能说,你们跪着不要拉全中国人都跪着好不好,难道我们听拉拉蛄叫唤,就不种地了吗?中国必须构建可信的核威胁,让美国不敢对我们产生哪怕有一丝的战略冒险冲动。


胡锡进关于核武器的言论,刺痛了谁?

(二)

攻击老胡的公知中,有两个观点说得比较多。

一种观点认为,老胡的言论破坏了世界和平的氛围,并坐实“中国威胁论”的论调。

说实在话,这种观点幼稚得不值一驳。维护和平绝不是靠诚意与善意,也不是靠外交部的抗议,而是靠力量的平衡。正是因为战略核力量的不平衡,才让美国的一些政客和军方高层产生战略冒险的冲动。为了和平,中国更应该加强战略核力量建设。

再说,胡锡进不过是人民日报旗下一个市场化媒体的总编辑,区区一媒体人的言论,如何担得起破坏世界和平的罪责。如果要这么说,特朗普、蓬佩奥、洛佩西等美国一众媒体高官的言论,才是真正的破坏世界和平的罪魁祸首。

正如外交部发言人华春莹回应西方记者的提问时所说,在中国也有言论自由。公知们有下跪的自由,难道还不允许老胡说两句硬话的自由吗?不少对老胡进行恶毒攻击的人,往往就是那些动不动吵吵“健康的社会不能只有一种声音”的人。

另一种观点认为,加强核力量建设会蹈前苏联的老路,陷入与美国的核军备竞赛最终导致国家覆亡。

这种观点同样幼稚。首先,前苏联解体的根本原因并不是因为军备竞赛,而是苏共严重背离了马列主义,统治集团的幼稚、内部的腐败、经济的失败等多种原因疾重难返,以致失去了广大人民群众的支持,最终灭亡。

其次,中国加强战略核力量建设并不必然导致与美国的核军备竞赛,因为我们只是要在亚太地区打破华盛顿的核讹诈,而非与美国进行全球争霸。美国绝大部分核力量被俄罗斯牵制在了欧洲方向,以中国的经济实力,完全可以在亚太方向形成对美国的相对核优势,而不会拖垮中国的经济。

战略核力量不是一夜之间就可以生长出来的,如果不加快提升战略核威慑能力,也许我们将来付出的代价比花费在核力量建设上的要大得多。

美国总统特朗普表示,计划进一步扩大核武器在美国国家安全战略中的作用,并在更新战略核力量的基础上,研发及部署小型核武器;俄罗斯总统普京要求,俄军现役陆基核力量中新武器装备的比率,要在2021年前达到90%,并加速研发新式小型核武器。

美俄的核力量强悍如斯,仍在大力加强和发展核武器。以中国的现状,没有道理在核力量建设上有所懈怠吧。我相信,老胡不过是说了句我们只做没说的话而已。


胡锡进关于核武器的言论,刺痛了谁?

​(三)

老胡的话,还有一个维度的积极意义,可是被许多人忽视了。

建国后,中国人先后解决了挨打的问题;改革开放后,我们又解决了挨饿的问题。走到今天,我们仍然有最后一个问题没有解决——挨骂的问题。由于西方国家掌握着话语权,中国在国际舆论中一直是那个被动挨骂的角色。

挨骂的问题解决不好,有一个很重要的原因是中国社会、中国媒体比较保守,不善于设置议题,缺乏进攻性。我们常常看到,美国和西方在国际舞台上不断给中国出题,我们的外交官们则左支右拙,十分吃力。

以这次新冠肺炎疫情为例,美国超过130万人确诊,8万多人死亡,人间悲剧愈演愈烈。美国政府做得真的太糟糕了,在舆论战场上每天都给我们扔了一地的枪和子弹,可没有媒体敢把这些枪和子弹拣起来,主动进行还击。相反,我们还把这些枪和子弹拣起来送给对手,再看着他们拿起这些枪支弹药向我们开火。

这一场舆论战,美国方面官民结合、军民一体,把假消息制造成枪和子弹,打得我们比较狼狈。在舆论战场上,造成不要相信“正义只会迟到,从不会缺席”,因为迟到的正义不叫正义,而谎言说一千遍就成了真理。

这一场舆论战,唯一值得圈点的是赵立坚那次奇袭。他在个人推特上质疑美国的疫情不透明,数据不公开,要求美方给中方一个说法,此举在国际社会产生了很大的反响,美国国务院还传召了我驻美大使。可惜的是,由赵立坚制造的这个突破口,后续没有媒体和舆论跟进,最终白白浪费了一次反攻的机会。

天天跟着西方的政府、官员、议员、媒体节奏走,疲于应对、被动挨骂,这样的舆论战怎么可能打赢。俗话说,最好的防守就是进攻。我们必须大胆地设置议题,与美国和西方打对攻战,才有可能改变当前的窘境。

从舆论战的角度来看,老胡关于核武器的言论,也是媒体人主动制造议题的一种尝试。此举虽然不像赵立坚那样,在正面战场上撕开一个口子,但他对中国社会是有启示意义的。我们应该向美国和西方学习,支持更多的官员、媒体、社会知名人士在舆论战中架起炮口,不断地制造议题,让对手疲于奔命,从而牵扯他们抹黑中国的精力。

改变中美舆论战的格局,我们不妨从设置议题开始撕开突破口。


分享到:


相關文章: