家庭作為社會的基本單元，不僅影響著個人命運，也關係到社會發展，關乎著國家昌盛。在我國四億多家庭中，撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的夫妻一方，發揮著非常重要的作用，他們常常被喚作家庭主婦/夫。
近年來，隨著婚姻家庭糾紛案件的逐年上升，婚姻家庭矛盾的解決成為基層人民法院民事審判的重要內容。在目前司法實踐中，離婚糾紛案件中家庭主婦/夫關於家務勞動補償的訴訟請求往往難以得到支持，這對於本已心力交瘁的他們來說無疑是雪上加霜。
而民法典的表決通過則給予他們充分的法律關照和人文關懷，尤其是婚姻家庭編第1088條可謂是民法典中最貼心的法律條文之一。
從一起離婚糾紛案件談起
在當下的婚姻家庭中，受男主外女主內的傳統觀念影響，女性承擔著主要的家務勞動，她們任勞任怨，無悔付出。而當她們的婚姻走到盡頭時，目前家務勞動補償制度對她們的救濟效果如何呢？
張女士和王先生經自由戀愛後登記結婚，並育有一兒一女。起初他們的婚姻生活非常幸福美滿，但是隨著時間的流逝，張女士認為王先生對自己和孩子缺乏關心照顧，並且雙方常因生活瑣事發生爭吵，矛盾愈演愈烈。
2020年4月，張女士以夫妻感情確已破裂為由，將王先生訴至北京市房山區人民法院，請求依法解除雙方婚姻關係，並就子女撫養權歸屬以及共同財產分割等事宜予以處理。
在案件審理過程中，張女士表示，在婚姻關係存續期間，為了他們的家庭，張女士選擇犧牲自己的工作，撫育一兒一女，照顧年邁的公婆，並承擔了家裡的其他家務勞動，可是王先生卻對自己的付出視而不見，甚至多次提出離婚。
礙於雙方同大多數家庭一樣屬於法定共同財產制，無法提供書面約定各自財產歸各自所有的相關證據，無奈之下，張女士最終沒有提出給予一定家務勞動補償的請求。
民法典第1088條的現實關照
2001年婚姻法第40條規定了家務勞動補償制度，即“夫妻書面約定婚姻關係存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償”。
根據上述規定，獲得家務勞動補償須滿足以下條件：一是夫妻雙方書面約定分別財產制；二是夫妻一方承擔了較多家庭義務；三是須在提起離婚時才能請求。
具體到上述離婚糾紛案件，正如張女士所考慮的，雖然張女士承擔了較多家庭義務，並且是在離婚時提起，但是由於無法就雙方曾書面約定各自財產歸各自所有提供充分證據，即便張女士當時提起家務勞動補償的訴訟請求，該項訴訟請求也是難以獲得支持的。
鑑於2001年婚姻法第40條適用範圍過窄的現實問題，民法典第1088條刪除了關於約定分別財產制的前提條件，規定“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償”，這使得家務勞動補償的適用範圍不再受限於約定分別財產制。
具體到上述離婚糾紛案件，如果張女士在民法典實施後，提出了家務勞動補償的主張，其訴求將依法得以支持。
民法典第1088條的溫暖底色
如上所述，2001年婚姻法第40條將夫妻雙方約定分別財產制作為家務勞動補償的前提條件，而夫妻共同財產制下不存在家務勞動補償的問題，這就使得家務勞動補償制度在具體司法實踐中陷於尷尬境地。
令人欣慰的是，民法典第1088條適時刪除了關於約定分別財產制的前提條件，將家務勞動補償制度的適用範圍擴大至夫妻共同財產制，這可以說是立法的進步。
全面肯定了家務勞動的價值
即無論夫妻採用何種財產製度，承擔家務勞動較多的一方在離婚時都可以請求另一方進行補償。
普遍救濟了家庭主婦/夫
即無論夫妻採取何種財產製度，也無論承擔家務勞動較多的一方是妻亦或是夫，離婚時都可以得到家務勞動補償的救濟。
家務勞動補償制度的立法初衷得以真正實現
即民法典第1088條規定的家務勞動補償制度由於更具操作性，從而使其束之高閣的美蛻變為更接地氣的美，有助於實現真正的公平正義。
美滿家庭是最好的歸宿
隨著民法典於2021年1月1日的正式施行，相信會有越來越多的家庭主婦/夫在離婚糾紛案件中提出家務勞動補償的訴訟請求，而民法典第1088條無疑給法官審理該類離婚糾紛案件提供了合法且合理的法律依據。
“家和萬事興”，民法典婚姻家庭編的初衷在於維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係，而夫妻婚姻關係狀況可以說是其中重要的決定因素。因此男女雙方一旦締結了婚姻，就應該秉持男女平等的觀念，好好珍惜這來之不易的婚姻關係。
家庭主婦/夫要學會平衡好家庭和自我成長的關係，注重自我提升，珍惜工作機會，保持經濟獨立；另一方則應該主動分擔家務勞動，對家庭主婦/夫給予更多理解和包容，從而共同守護幸福美滿的家庭。
而當夫妻一方提起離婚訴訟時，法官首先需要做的便是秉持“寧拆十座廟、不破一樁婚”的理念，設身處地地為夫妻雙方做調解工作，努力使他們和好如初。正如文中提到的張女士與王先生的離婚糾紛案件，在承辦法官吳奕晗的傾情調解下，雙方最終消除矛盾，和好如初，重新迴歸到了幸福美滿的家庭之中。
供稿：房山法院 寧繼清
編輯：成夢琳
（注：文中配圖來源於網絡）
