由“大魔王”凱特·布蘭切特 主演並參與制作的美劇《美國夫人》（Mrs. America）剛一播出便好評如潮，目前豆瓣評分為9.2，爛番茄新鮮度高達96%。
該劇圍繞保守派人士Phyllis Schlafly在上世紀70年代領導的反對《平等權利憲法修正案》（ERA）運動，通過以Schlafly為代表的保守派與激進女權主義者之間的博弈重現70年代美國文化戰爭中最重要的一場攻堅戰，反思其如何深刻地改變美國當代政治版圖。
Who is Phyllis Schlafly?
這位有著難以拼讀的姓氏的“保守黨第一夫人”以極端保守的政治與社會立場著稱。她反對女權主義，反對墮胎，併成功地阻止了《平等權利修正案》的通過。批評美國與蘇聯達成的軍控協議。1972年，她創立了保守的政治利益集團Eagle Forum，並一直擔任該論壇的主席，直到2016年去世。
2016年，91歲的Schlafly為特朗普背書：
“I think he has the courage and the energy in order to bring some changes. To do what the grass roots want him to do because this is a grass-roots uprising. We’ve been following the losers for so long — now we’ve got a guy who’s going to lead us to victory.”
毋庸置疑，Phyllis Schlafly是一個充滿爭議的人物，她豐富的人生經歷也充滿了“有趣的矛盾”。這些矛盾甚至為她贏來了一些來自敵對陣營的欣賞——Karen DeCrow認為她是一位“極端自由的女性”：“她下決心做一些事情，她做到了，這在我看來，就是解放。”
Schlafly認為女性的首要任務是家庭職責，對自己“完美主婦”的形象甚為驕傲。她生育了6個孩子，並稱政治只是自己的“愛好”。但實際上，她是一名精力旺盛的政治活動家，60年代，她所撰寫的《選擇不是回聲》(A Choice Not an Echo)銷量超過300萬冊，為參議員Barry Goldwater參與總統競選提供了有力支持。從1967年開始她主持出版了一份有影響力的月刊，她曾出現在近500家廣播電臺的節目中，70年代在CBS及80年代在CNN上發表定期評論。1972年，她成立了名為“阻止ERA”的志願者組織，即Eagle Forum的雛形。她一生中撰寫或參與編輯20多本書，最後一本著作在她去世後一個月出版。
Tough Childhood& Relentless Fight
Phyllis Schlafly出生於1924年的聖路易斯，父親在大蕭條中失業（儘管如此，他還是堅決反對羅斯福新政），而母親不得不做多份兼職來維持一家人的生活——做過售貨員、教師和圖書管理員。在業餘時間還寫了一本關於聖路易斯歷史的書。19歲時，Phyllis Schlafly從華盛頓大學畢業，她僅用三年的時間完成了大學學業 （期間晚上還要在一家軍需品廠工作）。並獲得了拉德克里夫大學政治學的獎學金，隨後，她僅用9個月就獲得了碩士學位。
1975年，Phyllis Schlafly向家人宣佈她將進入聖路易斯華盛頓大學法學院。1978年，她以年級第27名的成績從法學院畢業並通過了伊利諾伊州律師資格考試。
Privilege v. Right
Phyllis Schlafly宣稱自己從未反對女性走出家門參與工作，但認為ERA會侵奪已婚女性在當時擁有的諸多特權，如撫卹金和喪偶津貼。認為ERA的目的是逼迫女性走出家庭進入就業市場，從而使得在就業市場上幾乎沒有競爭力的家庭主婦們對ERA心生恐懼。她將平權修正案闡釋成對女性特權（privilege）的剝削，而非權利(right）的賦予。在她的號召下，家庭主婦成為ERA最有力的反對者，也成為共和黨的巨大票倉。由於她的有力阻礙，平等權利修正案至今都沒有獲得通過。
其實Phyllis Schlafly本人並非“普通家庭主婦”的一員——她的丈夫來自一個富裕的家庭，她本人是一位活躍的政治活動家。在某種意義上，家庭婦女們希望Schlafly來代表自己的權益與普通工人認為一位百萬富翁能夠維護自己的權益有異曲同工之處。
Schlafly具有極端敏銳的政治嗅覺，她保守而富有號召力的政治言論在“草根階層”（grassroots）找到了巨大的市場。她甚至宣稱“職場性騷擾對於行為得當（virtuous）的女性不會成為一個問題。”以及認為原子彈是“明智的上帝賦予我們國家的一份美妙的禮物”。
Phyllis Schlafly讓我想起了曾經的阿根廷第一夫人Evita Peron——一樣的堅韌不拔，具有政治才能，有著“天使的臉蛋和魔鬼的舌頭”，一樣的民粹主義，通過鼓動“無衫漢”捲起政治巨潮。頗具諷刺意義的是，後者主導了獨裁政權，前者則以自由主義自詡。她們似乎是女性力量的絕佳範例，也是平權運動的巨大阻礙。她們以政治才能躋身於男性主導的政壇中。但卻採取了最極端和逆歷史潮流的方式。
圖片來自網絡
取更多信息請關注wx公眾號：耀夢提分專家，更能免費獲取“一對一”備考規劃&學習資料哦~
