軍爭天下
很高興能回答這個問題。清朝的洋務運動之所以失敗。那是因為朝廷的執政者完全反對。沒有人支持。思想上還沒有意識到我們國家已經很落後了。最主要是當時的國人思想落後。還在狂妄的以為我們天朝所不能。說起來都怪乾隆，當初的閉關鎖國。
講故事的小熊熊
清朝洋務運動未能實現自救，失敗的原因應該從以下幾方面來理解。
首先，洋務運動所採取的辦法是“換湯不換藥”的做法。本來洋務派試圖利用西方資本主義的某些長處來維護封建專制統治，這就是錯誤的想法。當時病根本身是專制統治，要除掉病根必須從當時的制度入手，那麼改革制度就是換新藥，而西方資本主義的某些長處只能起輔助作用，也就是一種藥湯的作用。人們都知道：有人得了病，大夫給開了一種藥，讓喝5次，每次抓回來熬了喝，可是病人沒有好轉，如果不重新換藥，病人的病能治得了嗎？所以，就像這種道理，洋務運動註定是不可能成功的。
其次，洋務派代表人物李鴻章、張之洞、曾國藩、左宗棠等人，他們既是近代工業的創辦者和經營者，也是其摧殘者和破壞者。當然，他們主張引進的西方資本主義現代工業對他們原來自己管理創辦的工業也有一種很大的衝擊力，所以這種封建衙門和官僚式的體制，必然導致洋務企業的失敗。
第三，洋務運動指導思想是“師夷制夷”“中體西用”八個字，就是學習西方的長技用以抵制西方的侵略，想以中學為主體、西學為輔用的文化交流為基本原則。但洋務派在主持外交活動中，堅持“外須和戎”，對外妥協投降。這樣一來，使中國半殖民地半封建社會地位仍然不能改變。
第四，當時的大多數中國人對洋務知之甚少，用現在的話來說就是缺少專業技術人員。當時人們的思想還處於被愚昧迷信和封建禮教束縛的階段，用現在的話來說就是思想觀念陳舊。
土右鍾海濱
洋務運動並不算失敗，其進步意義明顯，使清朝緊跟國際潮流，向近代化轉型，其開礦、架設電報線、建槍炮局、建水師船政局、建水師學堂、辦近代工廠、建四大水師、設同文館等，均屬於劃時代之舉，壯大了清朝國力。
1861年，慈禧在萬般無奈下開啟洋務運動，沒想到效果十分顯著，1865年剿滅太平天國，隨後剿滅捻軍及西北迴亂，1875年剿滅阿古柏，逼退沙俄，收復新疆。1885年，戰平法蘭西。若是沒有洋務運動，就不可能有這些成績。
洋務派通過興辦一系列的近代企業，除了軍事領域的效果外，民用領域也收到了明顯的成效。
在洋務運動期間，伴隨著一系列新式企業的設立，使中國不再單一依靠國外的商品和服務，為中國資本主義經濟逐步走上近代化的道路，邁出了可喜的一步。
洋務運動是封建統治階級進行的一場自救運動，儘管存在著相當的侷限性和滯後性。但是，它在一定程度上推動了近代中國生產力的發展，促使了中國民族資本主義的產生並抑制了國外勢力的入侵，加速了中國向近代化的過渡。
但是，清朝不允許民辦，要麼官辦，要麼官督商辦，民營資本不願進入，且企業效率低，盈利能力有限，始終未能引爆工業革命。從這點來看，洋務運動確實失敗。
