我要給你一組人名，你猜一下這群人身上都有一個共同點是什麼。
林肯、奧巴馬、現代哲學創始人笛卡爾、雨果、巴爾扎克、甘地、數學家和哲學家萊布尼茨、卡夫卡、南非總統曼德拉、中國詩人海子、鐵血宰相俾斯麥、印度詩人泰戈爾、法國啟蒙思想家伏爾泰……
是的，他們全都是學法律出身的。
1973年上映了一部描寫哈佛法學院的電影《力爭上游》，裡面有一位哈佛教授Kinsfield，他一上來就對他法學院的新生說：
你們自學法律，我只是訓練你們的大腦。你們來這的時候，一腦子漿糊；你們離開的時候，像法律人一樣思考。
法律不只是一項專業的技能，也不只是一個職業的專利——劉晗
那究竟什麼是法律思維？我給你舉幾個例子。
家裡兩個孩子打架，兩個人都很冤枉，作為父母該怎麼辦？
法律人的答案是：把程序做足。
事實往往無對錯，無論懲罰誰，孩子都會覺得不公平。而程序能夠最大限度地保證觀感上的公平，讓雙方更容易接受，從而吸收不滿，化解矛盾。比起結果正確，法律人更看重結果的可接受度，這就叫 “凡事講程序”。
英美法系中最經典的辛普森案就是這樣，也許它的結果不符合人們心目中的實質正義，但是卻嚴格地維護了程序正義。
陽光充足的時候，小區裡有人曬被子。物業就和曬被子的業主發生了衝突，物業覺得這是陋習，影響社區美觀。曬被子的業主覺得自己沒影響其他人。你說這事怎麼辦？
法律人的答案是：先別討論曬被子是不是陋習，而是問，業主有沒有將小區公共空間為自己所用的單方權利？
任何問題，一味陷入道德爭論是沒有結果的，法律要做的是在衝突中找到平衡，把不可評判的道德問題轉化成可以衡量的法律問題，這就叫 “凡事講權利” 。
我們知道，真實的世界不是非黑即白的。在複雜的現代社會場景中，幾乎所有問題都有很多灰色地帶和約束條件，比如雖然你的選擇很多，但是資源有限；你要做的事情很多，但是時間不夠；你和多方利益都有牽扯，但是隻能支持其中一方。
這些讓人糾結的處境，我相信你也遇到過，或者正在經歷。
如果您需要任何法律方面的幫助，請聯繫我。
侯世躍律師本科畢業於西南政法大學取得學士學位，並取得中國政法大學碩士研究生學位，專業基礎紮實，理論功底深厚，在校期間考取法律職業資格證書，畢業後在北京市大型國企法務部門任法務副總經理，並取得司法部、國資委、人社部聯合下發的企業法律顧問證書，實踐經驗豐富。
