笑果文化:只許李誕放火,不許池子點燈?

“失聯”脫口秀演員池子終於更新自己的社交賬號,沒想到這次竟然是手撕公司笑果文化,近1200字的長文,全是池子的控訴。

笑果文化:只許李誕放火,不許池子點燈?

池子控訴China CITIC Bank擅自透露自己的銀行流水給笑果文化,得到了大眾的力挺,很快笑果文化官媒笑果工廠發佈了聲明。

聲明中稱,池子在今年1月,未經公司允許擅自參加商業活動,之後池子提出解約訴求。公司在1月14日進行了郵件回覆,兩方進行解約事宜,因涉及到經濟糾紛,所以進入了勞動仲裁。

笑果文化:只許李誕放火,不許池子點燈?

笑果文化的聲明中信息量很少,但與池子1200字的控訴相結合,就能看出整個事件的來龍去脈。

1、在2019年,笑果文化就拖欠池子的演藝報酬。池子向公司提出異議,公司終止池子的工作。池子被雪藏,第四季《吐槽大會》池子一次都沒能參加,第一期的時間是在2019年11月30,因此在這個時間點之前,公司就終止了池子的工作。

2、2020年1月,池子與笑果的合同還在,但池子在公司沒有事情可做的情況下,池子參加了商業活動,笑果文化以此為由,在雙方勞動仲裁時,向池子提出3000多萬的索賠。

3、笑果文化通過China CITIC Bank處得到池子的銀行流水,以此作為指正池子違約的證據之一。

4、笑果文化取證的手段是非法的,池子發表近1200字控訴。

笑果文化:只許李誕放火,不許池子點燈?

從以上的4點來龍去脈可以看出,首先問題出在笑果文化拖欠工資,池子想要解約,但笑果文化卻想要從池子處拿到3000多萬的賠償。

笑果文化的依據在於,池子未經公司允許參加商業活動,違反了合同,所以池子想要解約,就得賠錢解約。

笑果文化:只許李誕放火,不許池子點燈?

這是什麼霸王條款?

笑果先拖欠工資,池子被公司雪藏,池子去外面參加商業活動掙錢吃飯,卻反而還要賠償公司。

只許州官放火,不許百姓點燈?

李誕、龐博、程璐這些人都參加過外面的商業活動,並且李誕還是某幾個綜藝節目的導師,頻頻在其它節目露臉的李誕,為何沒有被公司經濟制裁?

笑果文化:只許李誕放火,不許池子點燈?

原因在於李誕是笑果文化的高層,他擁有公司的股份,並且是4位創始人之一。而池子只不過是一個小小的員工而已,和公司之間只有一紙合約的關係。

笑果文化坑藝人這件事,在圈內已經傳了很久,當然也離開了一些藝人,有些人選擇了留下來,有些人則憤而解約。

池子的性格顯然是衝動型,敢說、敢做不只是他在舞臺上刻意營造的人設,而是他自己真實人格的寫照。

笑果文化:只許李誕放火,不許池子點燈?

面對公司的霸王條款,池子選擇了反抗,然後就遭到了公司的雪藏和經濟索賠。

池子從被李誕發掘,到被笑果文化捧紅,從草根到著名脫口秀演員的蛻變,雖然李誕是伯樂,笑果文化是平臺,但讓池子爆紅的根本原因,還是他自己敢說、敢做的性格,和幽默風趣的段子。

笑果文化:只許李誕放火,不許池子點燈?

笑果文化不該以此對藝人實施綁架,用霸王條款來約束他們成為幫自己掙錢的工具,雖然這是一個資本的市場,但有些時候還是要講點人性。


分享到:


相關文章: