最近出現了一件有意思的事情，那就是美國皮尤研究中心隨機抽查了4917名美國成年人，
65%的人認為總統應對新冠“過於緩慢”，只有34%的人認為“反應快速”。值得一提的是，不僅絕大多數民主黨人及其支持者認為川普應對疫情“過於緩慢”，33%的共和黨人及其支持者也持這種看法。
高達2/3的人對川普持否定看法，這很大程度上可以說是現實形勢下，美國民眾的一種反思。
大多數人可能止於這個層面，更多的美國人可能不會懂得，表面上是川普“反應過於緩慢”，實際上是西方體制弊端所導致的一種結果。
“多數人暴力”，很多人都應該聽說過這個詞，其中一個含義就是“很多時候，大多數人共同的決定，往往是錯的。”
按我們通俗的話來說，就是“真理往往掌握在少數人手中”。
但西方民選體制裡，正是充滿著“多數人暴力”。
隨便舉兩個例子。
第一個例子就是川普。
他作為一個商人來說，可能是成功的，但擁有經商之才，不等同於擁有治國之才，這完全是兩碼事。
4年前，川普的上臺被看作是一次黑天鵝事件，原因就是人們幾乎沒想到他會勝選。
美國曾是全球化的主要推動力量，然後玩著玩著，發現自己不是全球化的獨大受惠者，甚至還出現了一些損失，比如低端產業外移，導致工作機會流失，等等。
於是一些美國民眾，特別是落後地區的美國人，就出現了反全球化、反自由貿易甚至是排外傾向。
川普看準時機，什麼“美國優先”、“讓美國再次偉大”一類的，正是為了迎合上述情緒。
當然，他成功了。
但是，這些選民的選擇，真的是正確的嗎？只怕未必。
且不說“全球化”意味著資源最優配置，代表著更先進的生產力，就以今天川普團隊在抗疫中所表現的低效、遲緩、混亂來看，這其實是一個比較低能的團隊。
再回頭看看，川普這四年幹了啥呢？
除了同中國大打貿易戰外，就是不斷向盟友勒索保護費，除此外，實在看不出他哪裡讓美國再次偉大了。
而且，就算如此，美國得到的也比失去的多，同中國打貿易戰，沒撈到多少便宜，向盟友勒索保護費，更是搞得人心盡力。
“多數人暴力”的另外一個著名例子就是“英國脫歐”，很多選民在投票結果出來後，才從谷歌搜索瞭解到“脫歐”是幹啥。
如此民選，能選出一些低能總統出來，也就絲毫不奇怪。
川普的團隊，像國務卿、國防部長、司法部長一類的幾乎全都換了個遍。
像馬蒂斯這類真正的專業人員全都從團隊中離開了，只留下了一幫溜鬚拍馬、善於奉承川普的偏執狂。這些人多從冷戰中走來，充滿著冷戰思維，如果讓他們來打冷戰，來搞政治鬥爭，確實是一把好手，但對於治國，才能平平。
且不說過往種種，就以抗疫來說。
中國早前多次預警新冠的厲害性，但西方充滿著傲慢與愚昧。
他們認為這是黃種人的病，自己不會有問題。
他們認為，中國抗疫成功的關鍵是要擁有西方的民主與自由；
他們認為，中國那麼落後，都能把除湖北以外的死亡率控制在1%以下，自己國家的醫療這麼先進，那指定是沒問題。
……
這些想法，如果是一個普通民眾，還可以理解，但如果是作為領航的執政團隊，那就太過於愚昧。然而，不少西方領導人一次又一次的告訴本國民眾“這只是一個大號流感”。
一開始，對本國防疫粗心大意，對別國疫情幸災樂禍，甚至落井下石。
當自己疫情爆發後，又行動遲緩，低效且混亂；
發展到無法收拾時，又不斷甩鍋並抹黑別人。
美國現在又好像新想出了一招，在數字上做文章，比如指責別人數字是假的，通過各種滑稽的算法將自己的死亡率搞成了世界最低。
▲視頻截圖
可以看出，西方一些國家在應對疫情時的低能。當然，他們在進行政治利益算計、撈取選票這些方面還是非常有手段的，比如美國，即使整個抗疫過程，也在不斷算計“救人命”與“救經濟”哪一個對自己11月的選舉獲勝更有利。
治國，需要的是能真正洞穿時局、把握時代脈搏的領航人，而不是隻會煽動民意、撈取選票的投機客。
當新冠到來，所有國家都在進行同一場考試，不論它們平時給自己穿了多少“皇帝的新裝”，但在新冠這個說真話的“小孩”面前，在不斷攀升的確診病例與死亡數字面前，西方民眾應該會有所反思。
