前些天，相互寶出了起拒賠案例，老斯基有寫過：
相互寶拒賠丨如何證明我媽是我媽?拒賠的原因是相互寶的規則設置有問題，有“刻意刁難”之嫌。
無獨有偶，最近相互寶又出了一起拒賠案例。這次，引起爭議後，它吸取了教訓，開啟了【賠審團】。
這個問題也衝上了知乎的熱榜，知乎問題：
相互寶之所以重啟【賠審團】，也是面臨了規則與人情的選擇困難，到底怎麼回事，小編先帶大家瞭解一下具體情況。
案例概況
小澤（化名）在2019年2月11日加入相互寶。於2019年7月10日被確診為【嚴重肌營養不良】，此疾病在相互寶的保障範圍內。
但是，想要獲得賠償，需要滿足【自主生活能力完全喪失程度標準】。
這就需要提供【六項基本生活能力證明】，小澤無法提供此證明，根據互助條款判定，相互寶不應該賠償。
相互寶也很糾結，最終把決定權交給用戶。於4 月 24 日發起投票，若 50% 以上的【賠審員】支持通過，則該 3 歲男童將獲賠 30 萬元；反之將按照原意見結案。
投票結果出來後，最終有60%以上的【賠審員】支持通過，小澤獲得30萬元賠償金。
爭議點在哪兒
這個案件的爭議點在於：獲賠需要【六項基本生活能力證明】，但沒有機構能為3歲的小澤做這個證明。
因為，這個【六項基本日常生活檢測】並不適用於0-3歲的幼童。
這個時候相互寶面臨的不止是賠償與否的博弈，更是規則與人情的博弈。賠與不賠，老斯基對此也有自己的看法。
老斯基怎麼看
要老斯基說，相互寶不該賠。
當初大家加入相互寶都是怕得大病沒錢治，所以願意每個人掏點錢，一起承擔大病的風險。
但怎麼算大病，到什麼程度給人賠錢，都需要制定規則。
符合這個規則，相互寶正常賠錢，對大家才算是公平。違背規則會損害每一個成員的利益。
正如這位用戶所說：
雖然相互寶不該賠，但孩子照樣可以幫！
除了相互寶，小編還發現了一個叫【相互幫】的項目，簡單來說，就是捐款。我們可以直接在這個平臺上進行捐款，十分方便。
相互幫：愛心捐助通道，成員除了能得到相互寶的賠償，還可以獲得額外的愛心幫助。每一個成員，都可以給予罹患大病的特殊成員額外的愛心幫助。
它可以用支付寶直接轉賬到需要幫助的人的支付寶賬號，無任何中間環節，中間商，也不收取轉賬費用，能夠發揮集體的力量幫助有困難的家庭。
相互寶不賠是為了公平，用【相互幫】愛心捐款通道發動每一個成員獻出自己的愛心，則是為了人情。
這位知乎用戶就總結的很好：專款專用，自願捐100元和強制收取1元，是完全不同的感受。
對於相互寶這次【賠審團】的結果，老斯基也有些體會。
體會
雖說這次【賠審團】有60%以上的成員支持通過賠償申請，並不能說明就是應該賠償的。
充其量只能說明大家在規則面前，更尊重生命本身，更願意付出自己的力量積極挽救一條生命，但這種事情也不能成為常態。
真的希望更全面的防範風險，還得找專業工具-保險來解決。
相互寶本身是一種互助計劃，是保險的早期形態，目前在國內缺乏完善的行業監管體系。
保險則不同，它作為風險管理機制已經很成熟了，而且我們內地，監管部門也是管的超嚴格的！
如果出現爭議或糾紛，可以投訴相關部門；如果對投訴結果不滿意，也可以通訴諸法律。
人們常說專業的事情交給專業的人做，既然想著防範風險，有保險這個靠譜的工具，為什麼還要繞路呢？
