為什麼說1895年甲午戰爭是清王朝崩潰的真正開始?

1840年的鴉片戰爭是中國近代史的開端,標誌著中華民族逐漸淪為半殖民地半封建社會,這是中國近代以來第一次被外族從海上正式入侵,被迫打開國門,讓中國人民開始睜眼看世界,但是

清王朝真正的崩潰卻是自1895年甲午戰爭開始,我認為這是有道理的

中華民族自古以來的優越感矇蔽了我們的雙眼,讓我們以“天朝上國”自居,活在自己的世界裡

我們中華民族自炎黃開始,一直處於亞洲大陸的最東端,西南有喜馬拉雅山脈阻隔、西北有廣大的沙漠,東邊有大海,西南山區和中南半島的蠻族也不是我們的對手,所以中華民族自夏商周開始,只需要把北方邊疆守住,就能保證太平盛世。而北方的蠻族無論是物資生活還是文化水平,均不如我們中原王朝

所以我們中華民族自古以來就有著很強的優越感,在中央王朝強大的時候,我們對蠻族的策略就是羈縻統治,讓他們來朝貢我們,實現“萬邦來朝”的盛世,而在我們羸弱的時候,北方蠻族即使入侵,也會因為中華民族悠久文化的吸引而被我們同化,所以中華民族在歷史上就一直不斷壯大的自己的隊伍。

清王朝是我國曆史上最後一個封建王朝,無論是疆域還是文化,都達到了歷史上的盛世。所以,18世紀時,英國派代表團訪華,希望與中國建立通商,互通貿易,乾隆五十八年(1793年)八月十三日,

乾隆皇帝在避暑山莊接見英國使臣馬戛爾尼,傲慢地聲稱“天朝物產豐盈,無所不有,原不藉外夷貨物以通有無”,根本就沒有想過要以平等的態度對待外邦,也不願意去了解外邦,以致於鴉片戰爭發生的時候,道光皇帝詢問英吉利在哪個位置,廣大天朝無人能回答上來。

為什麼說1895年甲午戰爭是清王朝崩潰的真正開始?

鴉片戰爭雖然國門被打開,但是清王朝的統治還基本算是比較穩定,割地賠款並未觸及帝國統治之根基。

鴉片戰爭以後,雖然中國割地賠款,但是當時的清朝統治的根基並未破壞,大清朝還是那個大清朝、人民還是那個人民,雖然後面也連續經歷了第二次鴉片戰爭、中法戰爭,讓當時的士大夫和統治者認識到我們的國力不如西方,一批有識之士開始認識西方,瞭解西方,所以有了器不如人的概念,開始“師夷長技以制夷”,推動了洋務運動的發展,所以有了近代中國的各種工業的發展,民族資本主義得到振興。

為什麼說1895年甲午戰爭是清王朝崩潰的真正開始?

洋務運動開始以後,中國人在各方面開始學習並追趕西方,造船廠、機器局、新式學校等相繼建立,現代的海軍也開始建立,一度有了“同治中興”的局面,大家學習並追趕西方。洋務運動主要指導思想就是"中學為體,西學為用" 八個字,也就是說,在政治體制不變革的情況下,儘量學習西方的先進技術,使國家強大,改變被侵略的命運。

洋務運動洋務派主導的一場自救運動,是經過和頑固派、保守派作鬥爭的,從當時的國際國內環境來說,這一運動是符合歷史潮流的,並且在客觀上推動了中國生產力的發展,促使了中國民族資本主義的產生與發展,在一定程度上抵制了外國資本主義的經濟輸入,促進了中國教育的近代化和國防的近代化。

甲午戰爭的失敗標誌著洋務運動的失敗,也標誌著大清王朝崩潰真正開始

1895年甲午戰爭的失敗,尤其是甲午海戰中北洋水師全軍覆沒,標誌著洋務運動在國防建設方面最大的成果毀於一旦。

為什麼說1895年甲午戰爭是清王朝崩潰的真正開始?

甲午戰爭的失敗促進了舉國上下深刻反思,原來大清朝不是器不如人而是制度不如人,所以直接導致了“公車上書”“戊戌變法”等歷史事件的產生,只可惜“戊戌變法”太過激進,直接導致了以慈禧太后為主的保守派的攻擊,中國失去了追趕世界腳步的末班車。

為什麼說1895年甲午戰爭是清王朝崩潰的真正開始?

而且,甲午戰爭的失敗,嚴重地傷害了中華民族的自尊心和自豪感,1895年的甲午戰爭我們敗給的是鄰國日本,而日本自隋唐以後一直是學習中華文化的。學生打敗了老師,這是何等的奇恥大辱!

甲午戰爭是真正的打醒了中國人,大清朝的統治進入了不可挽回的崩潰階段,雖然後來也採取了廢科舉、辦學校等新政,但是大清朝執政期間的這場敗仗成為了人們反對它的最有力的武器,後來孫中山先生的“驅除韃虜恢復中華”成為了團結人民的最有力的號召口號

為什麼說1895年甲午戰爭是清王朝崩潰的真正開始?

所以說,甲午戰爭是中國近代史上敗得最慘的一仗,是最抬不起頭的一仗,我們必須永遠銘記這段慘痛歷史,落後就要捱打,這是不變的真理!


分享到:


相關文章: