關於器材，您可能有很多疑惑。剛好，我們又有很多答案。儘管對於答案，每個人的理解也都不同。這不，擱這裡，我，黑馬；他，掌櫃小馬哥。我們二馬就有著不同的理解，誰對誰錯，可以有您自己的判斷。
是為題記。
這一期，咱們要聊的是乒乓器材史上最大的爭議：純木板、纖維板，到底得選哪個？當然啦，你可能覺得這恐怕不是最大的爭議吧。究竟是不是，其實不重要的，因為你已經上鉤，進來看了（露出一個狡黠的笑）。人在江湖飄，哪能不挨刀，哦不，哪能不套路？沒想到，曾幾何時，清純的筆者，也淪落至此，需要靠套路來吸引讀者。畢竟沒有大長腿，沒有姣好的面容，要純粹靠豐富的內涵來吸引閣下，套路也是很重要的。
不管怎樣，純木板和纖維板之間的爭議，絕對是有看點的。而在本篇的結尾，我們也會有彩蛋哦：什麼球板更容易讓人受傷？！
基本信息
幾年前，筆者在《乒乓世界》就寫過一個系列的《拍中窺人》，其中有篇寫到純木板和纖維板的對比。好的純木板就像人手自然的延伸，手感上比纖維板來得更無阻隔，更通透、實在和線性。纖維板有了高科技的武裝，提了速，加了力。這樣，往往少卻了一丟敏銳的控制。有資深球友道：高科技的加料拍，是給選手在技術沒提升的狀態下，用以提高速度的僥倖獲勝的九陰白骨爪。然而，當乒乓球技術和反應速度進化到今時境地，參賽選手為了追求更高的擊球質量，手持更鋒利卻也更“危險”的纖維板，似乎更多時候成了迫不得已的選擇。
那麼，作為業餘選手的我們，到底應該選擇哪個呢？而有些觀點甚至認為：纖維板比純木板更容易讓人有傷病，這是真的嗎？
黑馬：第一個問題，初學者適合選什麼板子？我的看法是純木五層，好培養對旋轉和弧線的理解，體會更多形變。你覺得呢？
小馬：我跟你觀點不一樣。開始培養的話，就應該用輕型的碳或者芳碳外置，我覺得是符合現在這個球的理念的。而且就是，培養速度和弧線，要比培養弧線和旋轉更重要一些。
黑馬：這是一種理解，體校的也是打斯帝卡CL這類居多，也是要優先培養速度而非旋轉。不過，中國的教練依然認為咱們要用CL這類七層純木打起來，而非波爾ALC這些。我覺得純木是更好地感知形變和反饋手感。
黑馬：有前輩認為打纖維板比純木板更容易使人受傷。當然，這個很難論證。
小馬：其實，打太軟的板，動作特別大的人也容易受傷，因為它沒有那個天花板啊。沒勁的人，打太硬了也不行。雖然說一般沒勁的，喜歡打硬的；有勁的，喜歡打軟的。但實際情況是過猶不及嘛。
黑馬：是的，凡是過猶不及的，無論純木板還是纖維板，都容易受傷。你在夜聊乒乓說內置比外置更容易受傷，出於什麼原因？
小馬：內置吧，對人要求太高了，比如像那個W968，就打傷了很多人嘛。日系的內置相對不容易受傷，但就是攻擊力差一點。一些國產內置，傷敵一千，自損八百很正常。
黑馬：有一定道理。W968你不發力就不夠給力，最好還是得多側身。還不好配一般外套，狂飈不刷的話，更得發力才能透，除非多刷油，當然，刷油也傷身，哈。基本上，更需要靠主動搶攻得分的，概率上更容易受傷。
小馬：是這個意思。還有一個問題，它離臺子有一定距離。弧線要求比較長，物理上來講，耗費的能量就會比較大。距離越短，耗費的就會越少。大概是這麼個意思。
黑馬：以前有些分析，也說波爾受傷跟這個器材有關，當然啦，他是外置芳碳。
小馬：受傷有兩種情況。一種是用力過度造成的勞損，另一種呢，比如我們使很大勁，但使出來其實沒這麼大效果。這樣也容易受傷。就像打拳擊似的打空了，把自己弄傷的。然後呢，有時發力比較狠的時候，打不著，這個損失也是很大的。
黑馬：是的，所以高端的板子一個好處就是忠實地反饋或者適度放大你的力量。有些低端的，反而限制住你的力量發出來。回到我們剛才談的那個，纖維板是否比純木板讓人更容易受傷，好像也沒啥科學的論據。雖然純木的話，力的傳導相對更自然順暢，也不容易斷檔。
小馬：我覺得如果奧恰打純木也容易受傷，掄圓了，身體損耗會很大。
黑馬：所以純木也不一定那麼安全。纖維板有時省點勁就能出質量。
小馬：尤其對於高手，纖維好很多。
黑馬：是，纖維借力還快，撐得住，靠防守也能得分。
小馬：不過，也有例外，李尚洙和丹羽孝希打纖維就很一般，後背也有傷。後來換了純木，反而踏實了，也不愛受傷了。
黑馬：丹羽這個好說。風格上他不一定要蠻幹才能得分，得分花樣比較豐富。而且泥窪純木彈性和力量也不比AFC弱。李尚洙這個要捋一捋，因為特注innalc和純木他都用過。
小馬：李尚洙因為步法很差，單板要求就高。和鄭榮植都是步法不行，但鄭有個高人一等的反手。
黑馬：是，步法差了，更得發狠幹。像我之前，步法和防守差，對自己單板要求就很高。當年打大運會，用YE貼兩面狂飈，進攻都是靠側身掄。現在防守和反手好了，自然打起來就能收放自如些，不一定要求一板打死對手。
小馬：我經歷也很類似，原來反手使用的特別多，就是指著這個搏著。現在正手有一板側拐了，明顯反手的壓力小很多，拉球的時候，選擇的餘地就比較多。
黑馬：但李尚洙用純木板傷病比纖維板的時候少，這個問題，背後的原因是什麼。是不是也有大動作掄，純木板會比纖維板更順暢的關係。
小馬：我覺得更多的是他撲出去的那條線路吧，他現在的站位有點改了，不站在球檯正中間了，站得偏反手了。第二點了，就是不再平行站位了，有把正手讓出來一點兒。還有一個是掌紋那個板子，硬度還是夠的，單論脫板速度，應該比纖維的還要猛一點，起碼出球是快的。
黑馬：那個蝴蝶新出的Revoldia CNF呢，純木手感，你把它歸類為纖維板還是純木板？
小馬：CNF和CAF都是纖維，不過是木頭原料，最終在孃家村子裡找的對象。
黑馬：那麼，纖維和純木，你會比較傾向於介紹球友選擇哪種嗎？
小馬：因為歷史原因，這邊四十歲左右的比較喜歡純木斯帝卡，三十多的都是喜歡蝴蝶。因為那陣子火起來時，國家隊全都是斯帝卡，蝴蝶就張怡寧。
黑馬： 我們這邊倒不同，四十出頭的很多喜歡亞薩卡，另外的一些打蝴蝶王泰克西姆。可能這裡直板比較多。
小馬：你們那頭兒，我一直有個感覺，就是對日系的更喜歡一些。這邊當時基本都是斯帝卡，最火是CL。國家隊用什麼，大夥就買什麼。
黑馬：那這個新出的CNF，你覺得更大的意義在於什麼？純木手感提了速還不震手？
小馬：日本人的風格就是老是要回歸本源，不管做什麼事兒，最後心源要合一。是不是，他們就覺得，木質的這個纖維才是，最能體現原來木頭的力量，同時又能提高那種球板能力的精華。
黑馬：對對，其實從文化的根上面來看，也是如此。中國人也是。不只是我，身邊一些球友，也特別想打純木，想回歸到原始的木頭上面去，天人合一。文章的最後，說點什麼球板讓人容易受傷吧。
小馬：102克的碳素王朝橫板，97克的張本智和ALC，除了重量，可能就是W968了。
黑馬：張本這個ALC，真的是不發力，就顯得肉。當然啦，這些球板本身都是熱門好板，不能說就不好，選擇的東西，到底還是要看是否合適。
小馬：對，由衷的目的還是大家要選購合適的，腳踏實地，量力而行，不能楞來。
文末，還是要強調：無論是純木還是纖維，球板的選擇要量體裁衣。純木板有純木板的自然酣暢，纖維板也有高科技的省力先進。一千個人心中有一千個哈姆雷特。重劍無敵，木劍無滯，何去何從，各有論斷吧。
以上純屬飯後嘮嗑，如果能夠給予一點啟發，也算歪打正著，拋磚引玉吧。
~~~~~~~~~~結尾分割線~~~~~~~~~~
二馬說，不是道聽途說，也不是歪理邪說。雖是街談巷語，卻儘量言之有據、有案可稽。希望大家繼續支持二馬說，您所關心的，就是我們想聊的。
下一期，我們聊聊，還沒想好。
