最近微博上有一件事鬧得沸沸揚揚，就是貴州茅臺的小股東“茅臺900元真不算高”實名舉報貴州茅臺違規違法捐贈。該小股東聲稱人生第一次走上訴訟之路。
事情的起源是貴州茅臺10月26號的一紙公告，公告有四起捐贈，大致涉及8億金額。這個公告二馬也看了，當時看了後有吃蒼蠅般的膩味。當時就想格力入股銀隆還有小股東出面否決，茅臺怎麼說捐就捐了呢，也不開個股東會。
但是呢，由於茅臺最近兩年企業經營過於保守，我並不看好茅臺的成長性。最近幾個月在茅臺上漲過程中減掉了大部分倉位。由於倉位不多，對於茅臺的這紙公告，我除了噁心外，就是堅定了逢高繼續減持的決心。可惜市場還沒有給我機會。
對於如此大額的捐贈，是否管理層就可以自己決定，而不是通過股東大會，對此我並不清楚。但是根據常識，我認為茅臺管理層的做法是不妥當的。“茅臺900元真不算高”網友的實名舉報，我認為是一個非常好的事情。小股東通過法律渠道維護自己合法權益。但是一個人畢竟勢單力薄，也希望證監會等監管部門可以及時介入。
今天看到上海證券報報道此事，為上海證券報點個贊。
茅臺管理層和大股東謀算小股東利益的事，這不是頭一回。
作為茅臺的投資者，很多人在測算茅臺的成長空間時，是這麼考慮的，即使短期不能提價，通過加大直銷，也可以增厚利潤。但是2019年上半年茅臺集團成立全資控股銷售公司，引起中小股東的恐慌。是否所謂的直銷利潤將為茅臺集團所獨佔，而中小股東無緣了。
為此上交所2019年5月7號發出詢問函。
在上交所這份詢問函過了足足三個月後，茅臺才發出了關聯交易不超過淨資產5%的聲明。
第二天茅臺股票大漲。
茅臺是A股最好的公司，作為小股東，我們真的想陪伴茅臺一起成長。但是如果總有人惦記小股東，我可能真的要遠離茅臺了。
今天二馬的這篇文章，算是對“茅臺900元真不算高” 網友的聲援，二馬影響力有限，只能盡一點綿薄之力。
希望看到這篇文章的股友們，轉發、點在贊，讓更多的人看到，關注，即使我們無法阻止這次茅臺管理層的行為，也要讓他們心有顧忌。否則後續類似的捐贈事件可能真的要把我們這些小股東噁心走了。
