最近微博上有一件事闹得沸沸扬扬，就是贵州茅台的小股东“茅台900元真不算高”实名举报贵州茅台违规违法捐赠。该小股东声称人生第一次走上诉讼之路。
事情的起源是贵州茅台10月26号的一纸公告，公告有四起捐赠，大致涉及8亿金额。这个公告二马也看了，当时看了后有吃苍蝇般的腻味。当时就想格力入股银隆还有小股东出面否决，茅台怎么说捐就捐了呢，也不开个股东会。
但是呢，由于茅台最近两年企业经营过于保守，我并不看好茅台的成长性。最近几个月在茅台上涨过程中减掉了大部分仓位。由于仓位不多，对于茅台的这纸公告，我除了恶心外，就是坚定了逢高继续减持的决心。可惜市场还没有给我机会。
对于如此大额的捐赠，是否管理层就可以自己决定，而不是通过股东大会，对此我并不清楚。但是根据常识，我认为茅台管理层的做法是不妥当的。“茅台900元真不算高”网友的实名举报，我认为是一个非常好的事情。小股东通过法律渠道维护自己合法权益。但是一个人毕竟势单力薄，也希望证监会等监管部门可以及时介入。
今天看到上海证券报报道此事，为上海证券报点个赞。
茅台管理层和大股东谋算小股东利益的事，这不是头一回。
作为茅台的投资者，很多人在测算茅台的成长空间时，是这么考虑的，即使短期不能提价，通过加大直销，也可以增厚利润。但是2019年上半年茅台集团成立全资控股销售公司，引起中小股东的恐慌。是否所谓的直销利润将为茅台集团所独占，而中小股东无缘了。
为此上交所2019年5月7号发出询问函。
在上交所这份询问函过了足足三个月后，茅台才发出了关联交易不超过净资产5%的声明。
第二天茅台股票大涨。
茅台是A股最好的公司，作为小股东，我们真的想陪伴茅台一起成长。但是如果总有人惦记小股东，我可能真的要远离茅台了。
今天二马的这篇文章，算是对“茅台900元真不算高” 网友的声援，二马影响力有限，只能尽一点绵薄之力。
希望看到这篇文章的股友们，转发、点在赞，让更多的人看到，关注，即使我们无法阻止这次茅台管理层的行为，也要让他们心有顾忌。否则后续类似的捐赠事件可能真的要把我们这些小股东恶心走了。
