危險,有人開始為“恨國女”辯護了,這是向“恨國黨”屈服的表現

近日,網上出現很多“恨國女是孩子,不能搞民意綁架、道德綁架”的聲音!

許可馨是孩子嗎?不是,她是一個快三十歲的留美研究生。許可馨沒有資格談論道德,因為她的言論本來就是對社會公德的破壞。她是不小心才說錯話的嗎?不是,因為她知錯不改,有意一錯再錯,故意挑戰國人的底線。也不是民意綁架她,而是她無視民意在先。至今,她及她的家人一直還在逃避民意的置疑。

危險,有人開始為“恨國女”辯護了,這是向“恨國黨”屈服的表現


許可馨事件一日不徹底交待,公眾的抵抗就一日不退縮:

一,許的留學身份成謎?

就在某大學聲明許可馨不是本校公派留學生時,但許可馨稱CSC還欠她1500美元。為什麼可馨自己承認自己是公費生呢?

實際上,她的信息及她背景信息一查便知。但自至今公眾仍然一無所知。

許可馨侮國、辱民、辱英雄,侵犯國家尊嚴民族尊嚴。包庇一個數典忘祖,出賣自己國家民族利益的可恥叛徒的人同樣很可恥,說白了,應該就是一丘之貉吧!

危險,有人開始為“恨國女”辯護了,這是向“恨國黨”屈服的表現

(留學生黃嘉毅反動言論,與許可馨如出一轍)

二,許可馨熱點陣溫。

許可馨發表侮國言論受廣大網友抨擊三天後,各大熱搜突然沒有了“恨國女許可馨”的內容。要知道,許可馨事件上熱榜並非不違法,而網站也不會自己砍掉熱點新聞事件。維基百科(美國)總部並不在蘇州,所以說,她的家庭背景真的深的確不可測。

危險,有人開始為“恨國女”辯護了,這是向“恨國黨”屈服的表現

三,她父母的背景?

網上曾盛傳她的父親是個科級,母親是某職院副校長,大伯在市wei,叔叔在美國(這些都是猜測)。按理說,這些職位都比較普通,就些人,他們還做不到一手遮天空。但他們的背後又是誰?

當然,誰敢公開袒護一個辱國者,誰就像許一樣被全國網民聲討的敵人。

支持許女的所有權勢者都像許女一樣,一直在心裡把普通民眾當成了卑微的“老鼠”。

這些敗類,實在太可惡了。

危險,有人開始為“恨國女”辯護了,這是向“恨國黨”屈服的表現

四,很多網友問,一些關注她的重量級部門及權威媒體為何至今還沒有下文?但可以肯定,這些重量級部門一定會有始有終地關注這件事。

蘇州紀監委、政法委長安劍媒體、共青團中央媒都表示過關注此事。目前,有關許氏家族的真相還暫時是個謎。當然,許可馨侮國事件才發生半過月,所以可能還一直在調查當中。相信總會大白於天下。

危險,有人開始為“恨國女”辯護了,這是向“恨國黨”屈服的表現


五,關注她的大Ⅴ突然噤聲。

許多社會“大V”它非常關注這件事,但熱度只有三天。這彷彿就應驗了許的話:三天後他們就忘了。當然,最大的可能是他們擔心自已攤上事。

六,微博不存在,賬號被封。

顯然,她的賬號涉嫌違規被封。封掉它是為了不讓許的流毒再現網絡,因為她既不誠懇道歉,而且還繼續發了許多負面言論。當然,也許是她自己想乘機逃避責任。

危險,有人開始為“恨國女”辯護了,這是向“恨國黨”屈服的表現

七,為何有人要為許可馨“洗白”?

許可馨不是小孩,她已經快三十歲了,但有些人仍然為她辯護。許的侮國言論,傷害了國家民族的尊嚴,她所說的一些反社會言論影響都極壞。試問一下,世界上有哪位留學生像她那樣侮辱自己的國家民族尊嚴的?還為這種人辯護,居心何在?

危險,有人開始為“恨國女”辯護了,這是向“恨國黨”屈服的表現

八,不是誰綁架了民意,而是民意要求信息透明,要求懲惡揚善。

俗話說,民意不可違,但是誰拒絕民意監督誰就是民賊。討伐民賊,理所當然。胡作非為許可馨及其背後的力量抵制民意,仇恨民意,妄圖逃避責任,毒害社會正能量,這本身就是在綁架民意。

不管惡人多麼善於狡辯,但事實就是事實,想逃避,不可能的,侮國辱民的許氏及其背後惡力量必須要清除,否則民眾不會答應。



分享到:


相關文章: