日前，于漢超因塗改車牌號被恆大開除，依然在中國足壇持續發酵。前大連一方總經理石雪清在接受採訪時，他也第一時間談及了此事。石雪清認為恆大按照隊規開除于漢超，這種做法缺少充分的依據，簡單來說是用家規代替國法。
石雪清直言他本來已經對職業足球不太關心了，然而於漢超因交通違法，被行政拘留，這屬於行政處罰。他已經得到了應有的處罰，恆大還要按照隊規將他開除，似乎缺少充分的依據。家法不能大於國法，我本人不反對於漢超被處罰，也不反對恆大開除他，但是要講理，就像某一個人犯罪了，給他判十年，得有理由。按照勞動法規定，受到了刑事處罰，那就開除或解除勞動合同，這沒問題。所以，于漢超違法，並沒有犯罪。既然于漢超沒有犯罪，就沒有資格去開除他。
石雪清認為于漢超違法，並沒有犯罪，恆大沒有資格開除他，這個理由是否站得住腳？為此有專業律師給出了權威解讀。國際體育仲裁法庭仲裁員、《中華人民共和國體育法》修法小組成員、上海通力律師事務所吳煒律師表示：首先恆大“三九”隊規在俱樂部是每一位球員都知曉的隊規，此前恆大按照隊規已經開出了多張罰單，並且及時進行了全隊通報，于漢超在場也沒有提出反對意見。既然俱樂部全體成員都對“三九隊規”非常認可，那麼恆大可以將隊規當作開除球員的依據。
雖然有一些人認為于漢超只是違法行為，還沒有觸及到刑事犯罪，他不應該被恆大直接開除。但是按照恆大隊規和工作合同規定，于漢超出現違法行為，已經屬於嚴重違紀行為，俱樂部可以對於漢超採取解約處罰。最後于漢超被恆大開除的爭議，與傳統勞動合同不同，球員和俱樂部存在合同爭議，應由中國足協仲裁委員會審理。
于漢超與俱樂部之間工作合同屬於足球行業內部管理的合同，也約定了適用足球行業規定，因此中國足協仲裁委在審理時首先以足球行業規定、合同約定和行業慣例為優先適用。于漢超被恆大開除，已經出現了兩種聲音。到底哪一種聲音更讓球迷信服，就看球迷如何去看待。希望于漢超被恆大開除這件事，能給其他球員提一個醒，未來不要再做違法的事情。
（羅掌櫃）
