huangcaiting
針對我這個話題，我覺得這也不是絕對的，雙非也有優秀人材，社會在進步，但也不排除現在的大公司，國企，以及高端單位招聘人，都是非985.和221不招，無論你如何的優秀，你的簡歷如果達不到這個標準，基本是到不了面試官的桌前，所以說人生在於努力拼搏，不斷的去努力提高自身。雙非，和985.211等大學培養人材的方式層次是有一定的不同，其次入學的基礎也是有差異的，同屬中國人，生存在同一個時代，不論在那個階層，你是有存在的價值的，發揮自身價值，無論從事那個行業，階段都是值得人可敬可佩的，學無止境，大學是你人生一小階段，是你啟蒙的開始，社會才是你大展拳腳的舞臺，回饋社會才是社會的棟樑。人生處處有驚喜，不斷去超越自我，提升自身，做一個對社會有用的人。
南木桀
這麼說來，以後阿里的員工都可以群嘲馬雲了？阿里總部的職員隨便拉出一個都比馬雲母校更大牌吧？從此以後馬雲在阿里會低人一等是嗎？
要說985高校確實牛叉，但是211現如今有至少40所都排不進百強高校行列，至少50所的排名和競爭力低於雙非院校，有什麼可高等的？
況且現在是行業和崗位決定收入水平的時代，不是學歷決定收入的時代。只能同行業跟同行業作比較，跨行業不同院校有何可比性？一個211護理專業畢業的，在雙非金融專業面前高等的起來嗎？一個985漢語言專業的在雙非數據科學專業面前高等的起來嗎？
況且不是名校就一定什麼學科都厲害，清華北大還有B級學科，這說明此類專業還不如一些雙非院校。用人單位不是傻子，你出身名門可以有更大塊的敲門磚，但企業很清楚你的學科在國內是什麼地位，並且會通過工作能力來給工資定級。哪個公司傻到因為某職員出身名校就一定要給更高待遇，然後去鄙視某個能力更強的雙非畢業生？
其實無論私企還是非私企，你會發現公司管理層和各部門骨幹大多數都不是什麼名校出身。我家附近一所省級名牌小學的好幾個老教師還是大專文憑，有些是後來讀的在職本科。但一樣擁有高級職稱，拿著高薪，那些新考進來的985名校碩士生一樣都會對她們畢恭畢敬、虛心求教。
名校確實成材率更高，但不代表畢業生一定比雙非的能力強。尤其現在是雙一流時代，你認985和幾所頂尖211也就罷了，而至少三分之一的211已經落寞，畢業了也沒什麼光環可言。反之很多雙非院校進步飛速，已經躋身百強多年，甚至有一些雙非的競爭力已經堪比末流985，他們在企業眼裡同樣是優秀的學府。
至於末流一本和二本三本，其本身成績就比名校低一等都不止，畢業後能不能補足學歷差距導致的收入差距，那就看能力和情商了。
城市發展報告
我覺得說“低人一等”不如說：學校培養學生的層次和水平不同。
雙非學校和雙一流學校，入學基礎不同，培養過程的規格不同，所以“產出”的學生也不同，我覺得這沒有什麼可以爭議的。
我本身也是雙非畢業的，自知沒有當時985，211學校學生層次高。
這也是現實。自己打的分，也不夠985，211啊。那就是不如人啊。
如果非用是否低人一等來評價，難免會引發對立情緒。而且，未來的發展，是不確定的，並不是靠學校水平就能決定的，路還是靠自己走。
如果說區別，那肯定有。
比如很多單位、部門引進人才，普通學校的就不要。這個很正常。
但是，術業有專攻這句話是非常有道理的。這會在實際生活中打破“低人一等”的模式。
並不是所有雙一流學生都會發展很好。
雙非學生也不一定就沒成就。
馬爸爸當年就不是985，211的。現在他的成就不止在國內有影響。誰會覺得他低人一等呢？
而有時候即便被區別對待，也是正常的。至少我個人能接受，這就是現實的規則。就像1和2代表的含義不同一樣。
