最近，鮑某明事件，輿論出現了多重反轉。
先是鮑某姐姐站出來，聲稱該女孩和弟弟之間，並非養父養女的關係，這讓該事件充滿了陰謀論的味道，還有一種心機女碰瓷的魔幻感；
接著，財新網更是出了一篇深度報道，通過女孩和鮑某的日常通信，力圖證明這個女孩骨子裡缺愛，是深深愛著養父的，並且鮑某已經承諾女孩一成年就娶她；
之後，鮑某明也回應：對方的說法純屬捏造，我會證明我的清白，也會追究她的誣告陷害誹謗的責任。
看到這些揣著明白裝糊塗，避重就輕的回應，我只想說：
第一，一個管不住褲襠的成年男人，就算被一個小女孩算計，那也是活該，坐牢是應該付出的代價。
第二，14歲的女孩缺愛，中年老男人給予她性的撫慰，你們是不是對缺愛女孩的需求，有什麼誤解？她缺愛，你有愛心，多送點糖，送點雞湯也行呀，怎麼就送上床了？
第三，對於鮑某明來說，你和未成年女孩發生關係了，無論是別人主動，還是你花錢圖個新鮮，你都不是受害者，因為對方未成年。
所以，為了讓大家看清這個事情的本質，不要在陰謀論和細枝末節的真相中浪費情緒，我會在今天的文章裡，談一談最近瑞典熱談的哥德堡性侵案。
和這個案子不同，在哥德堡性侵案裡，女孩都是低齡妓女，而她們要起訴的對象是，那些付錢的嫖客，而警察要做的事情是，為她們揪出那400多名嫖客，讓他們為此付出代價。
從四月開始，哥德堡郵報，開設了一個評論播客，在這裡，記者邁克爾·韋迪基奧，和攝影師梅麗·彼得森·埃拉菲，將報道對準了16位弱勢群體的女孩，她們從事性交工作，被400多名男人有償虐待。
這些男人，可能是某個女人的兒子，某個女人的老公，某個女孩的父親，某個女孩的兄弟，但在這裡，他們有個統一的稱謂：男性嫖客。
他們花錢享受性，但是他們喜歡低齡化的漂亮女孩，所以，他們的招妓對象是女大學生，女高中生。
所以，他們的嫖妓對象，大多未成年。
15歲的Stina是其中一員，她金髮碧眼，長得十分美麗，從14歲開始，她就開始從事性交易。
她是自願的，理由很簡單，她渴望和其她同學一樣，穿著漂亮的夾克，她渴望酒，新衣服，化妝品，她需要足夠多的錢，才能融入新學校，才能被其她女孩喜歡，但是她沒有錢。
後來，她遇到了一個叫做Bosse的男人，這個男人告訴她，只需要提供一些裸照，就可以支付給她一大筆錢，這筆錢讓她心動不已，她照辦了，但這是噩夢的開始。
Bosse開始用裸照威脅她，並揚言會將一切告訴她的母親。
很意外，我們會覺得Stina是個讓家長頭疼的壞女孩，但其實不是的，她成績非常好，平時也非常乖，只是心氣高，又有些虛榮心作祟，而她的家庭無法支付她對物質的渴望。
於是，在第一次被強姦之後，她成為了Bosse的傀儡，開始接受一次又一次的性交易。
從此，Stina開始過著雙重生活。
在陽光的一面，她被一所著名學校錄取，被邀請參加游泳派對，是父母的驕傲；
在黑暗的一面裡，她被迫從事性交易，不得不被一位老人反覆性虐待。
噁心，醜陋，骯髒。她感到快要窒息了。
沒有人能夠理解她的選擇，她的經歷，她想要離開學校，隱姓埋名，也想過自殺算了，一了百了，她猶豫不決。
他們帶她去波蘭酒店，去水療中心，去做情侶按摩。
沒有人會質疑，這個女孩還未成年，大家選擇視而不見。
15歲的Luna，和Stina的情況相似。
她認識了一個叫做Hans的男人，最初只是提供幾張裸照給對方，很快就因為被威脅，而不得不從事性交易。
Luna起初覺得，我無論做什麼傷害自己，都沒關係，因為不會持續很長時間。
但是陷進去之後再想爬出來，卻沒有那麼簡單。
她聽命於Hans，被他盤剝和虐待，卻無計可施。
你一定覺得，像Stina和Luna這樣的拜金女，不值得同情。
但遺憾的是，在她們走錯路的時候，還是高中生。她們當時並不知道，只是比比基尼多露一點，卻能被對方拿來利用，製作色情視頻和圖片，讓她們陷入萬劫不復。
她們以為她們可以說不，但事實是，一旦成為獵物，就沒有拒絕的權利了。
而無論Bosse還是Hans，卻老謀深算，是職業性慣犯。
當檢察官終於找到49歲的Hans時，在他家中的計算機和存儲卡里，找到了16000張色情圖片，和1700部色情電影。
其中有很多，是Hans自己錄製的，有三分之一涉及尿液和糞便，以及兒童和動物色情。
Hans控制的女孩還很多，而這些女孩，全部都是高中生。
這些女孩中，有人想自殺，有人在自殘，她們根本不知道，該如何逃出魔掌。
記者邁克爾·韋迪基奧，因此提醒父母們，一定要注意未成年女孩上網，因為你不知道，她會在網上接觸什麼人，遇到什麼事情，很多騙子，都是通過網絡進行欺騙的。
而未成年女孩，缺乏安全感，孤獨，渴望被注意，青春期叛逆，虛榮心萌芽，都很容易讓她們成為這些騙子的獵物。
一位14歲的匿名女孩說，她在Snap認識了一個男人，他29歲，十分英俊。他明白她的感受，理解她的痛苦，經常給她買東西，並且給她零花錢。
因為有零花錢，她才能陪朋友去喝咖啡，看電影，贏得歡迎和支持。
因此，當這個男人來的哥德堡時，他們見面了，她送他回到他的酒店，而他以成年人都無法想象的暴力方式，強姦了她。
律師Ulrika Rogland，此前曾擔任法官和檢察官。在針對兒童的犯罪，人際關係暴力，性犯罪方面，擁有豐富的經驗。
她說：我們必須改變我們的偏見，當我接觸這些女孩時，我以為她們會腳踩高跟鞋，穿著短裙，戴著大耳環，畫著濃妝，但事實是，她們和普通女孩一樣，穿著毛衣和牛仔褲，在學校讀書，在此之前，沒有任何性經驗。
為了騙取她們，騙子們無所不用其極。
遇到漂亮的女孩，他們問她願不願意做模特，只需要穿著漂亮衣服，拍幾張照片，就能得到一大筆錢。
遇到自卑的女孩，他們關心她的心事，給予她細膩的愛和溫存，填補她生活中的空白，取得她們的信任和依賴。
遇到缺錢的女孩，他們開出無法拒絕的高額價錢，只為了買對方几張裸照，並聲稱絕對保密；
亞歷山德就是專門從事這個職業的人，他說：他只需要看一眼年輕女孩的朋友圈，就知道該怎麼拿下目標。
你以為他的目標，是那些壞女孩嗎？
不是的，這些騙子的目標，是那些：尋求關注的孩子，孤獨的孩子，有憂慮的孩子，某方面需求有缺憾的孩子，感到無聊，甚至感到自卑，認為自己不如別人的孩子。
青春期，是一個躁動的，性懵懂的，充滿好奇和叛逆，挑戰和嘗試，渴望和敏感，渴求被關注，虛榮心上升，價值觀不定性，極易受影響的年紀。
而這些騙子們，就是將目標對準了這個年齡段的孩子。
亞歷山德這樣的男人，可以成為女孩的男朋友，男閨蜜，可以填補女孩父親的位子，人生導師的位子。
他們的身份百變，人格多元，性格討喜，但有一點不變的是，他是受害者和施暴者的橋樑。
換言之，他為那些有需求的男人，尋找合適的目標。
而那些有需求的男人，目標是大學生，高中生，初中生，甚至小學生。
有僱主出9000克朗的價格，要求看一位10歲小女孩的身體，當然，這是初步的預算，如果你可以為他提供更多服務，他不介意出更多錢。
性交易市場的低齡化，幼齒化，是這些年輕女孩，成為騙子目標的原因。
當我們談論野生動物市場時，我們說：沒有買賣，就沒有傷害。
但是，當我們談論性交市場，談論性侵事件時，我們卻喜歡陷入受害者責備。
我們沒有意識到，我們早已經偏離了航向。
我們糾結於鮑某明提供的證據，糾結於這個女孩當時是否自願，糾結於這場性侵是否是錢權交易，甚至糾結於鮑某明是否真的會娶這個女孩，兩人是否是戀人關係……
但這都不是重點好嗎？
重點是，一箇中年男人，和一個未成年女孩發生了性關係，這個女孩說她不願意。
就像在哥德堡性侵案中，就算那些年輕女孩都是性工作者，警察也會在茫茫大海中，揪出所有參與這場性交易的嫖客，不僅僅是誘騙女孩的犯罪團伙哦，還包括那些嫖客。
一個一個找出來，一個一個定罪，因為對方未成年，因為對方未成年，因為對方未成年。
別說你花了錢，別說什麼性交易正常，你的性癖好，你的性對象是未成年，光是這一點，你就必須付出法律代價。
現在在世界很多國家，包括中國廣州，吃野生動物已經要處以鉅額罰款了。
但是，和未成年女孩上床，卻還有人在糾結，這個女孩是不是早熟，是不是心機重，是不是缺愛，是不是自己送上門。
怎麼，未成年女孩的人權，還不如野生動物了嗎？
媒體在挖空心思的追求真相，還原事實，但是，請聚焦被傷害的現實，而不是有的沒的推論；
請調查施害者的事實，包括性癖好，是否有先例，性侵次數和頻率，而不是聚焦於受害者的性格，家境，缺愛等毫無意義的事實。
若是還原真相的方向不對，則真相毫無意義。
如果說，在哥德堡性侵案中，妓女低齡化，就是買方市場的錯。
那麼，在鮑某明事件中，性侵低齡化，也是施暴者的錯。
這個世界上，沒有完美的受害者，她們可能缺錢，虛榮心作祟，愚蠢，自卑，懦弱，警惕心低下，不瞭解男人，或者不瞭解壞人。
但這都不是她們遭受厄運的理由，可以被譴責的藉口。
人們應該致力於打造更好的社會環境，更安全的生存空間，而不是寄希望於受害者自我修養和自我能力的提高。
否則，那就是正義世界裡的受害者戕害。
而關於性侵事件如何定性，唯一需要考慮的就是，受害者是否願意。
如果性侵對象是未成年人，就算她願意了，你還真特麼有臉上了？
還要證明自己清白，還要追究別人誹謗，臉可真夠大的。
文 | 巴黎夜玫瑰
圖 | 網絡
