假言命題是反映某一事物的情況是另一事物情況存在的條件 的命題，比如說“沒有共產黨就沒有新中國”。
具體來說，假言命題有三種：
第一種是充分條件假言命題（前件是後件的充分條件）
即只要存在前件所斷定的事物情況，就一定會出現後件所斷定的事物情況，反過來卻不一定。
例如：“只要刮颱風就下雨”，但“下雨”了卻不一定“刮颱風”。
第二種是必要條件假言命題（前件是後件的必要條件）
即如果不存在前件所斷定的事物情況，就不會出現後件所斷定的事物情況。
例如：“只有熱愛寫作的人才能寫出不朽的作品”。“熱愛寫作”的人可能寫出“不朽的作品”，但不“熱愛寫作”的人一定寫不出“不朽的作品”。
第三種是充分必要條件假言命題
即如果存在前件所斷定的事物情況，就必會出現後件所斷定的事物情況；如果不存在前件所斷定的事物情況，就不會出現後件所斷定的事物情況。
例如“當且僅當中國走社會主義道路，中國才能真正強大起來”。
電視劇《人民的名義》劇照
這三類假言命題常見於我們的日常對話中。筆者在此試以電視劇《人民的名義》裡貪官趙德漢被抓前後所說的話為對象，簡單談談其中涉及到的假言命題。
反貪總局偵查處處長侯亮平帶人去趙德漢家中搜查時，趙德漢為了洗脫自己的嫌疑，說“有哪個貪官能住在我這種鬼地方。我這是個老樓，連電梯都沒有。”確實趙德漢的住處看起來很簡陋，他和他愛人“平時上班都是騎自行車”，但住處簡陋和交通工具價格低廉並非“不是貪官”的必要條件，他們之間構不成因果關係。
趙德漢的家
之後，趙德漢跟調查人員說“那今天我這情況你們都看到了，我勸你們吶都別瞎操心了”這句話也是無意義的，看似“這情況”是“別瞎操心”的充分條件，實際上兩者之間並沒有什麼邏輯關係，趙德漢也無法因此證明自己不是一個貪官。只有調查人員窮盡所有材料都找不到趙德漢貪汙、受賄一分一釐的證據，這時趙德漢才能被證明“不是貪官”。
圖片源自電視劇截圖
偵查處的人在趙德漢家中搜查時，他正在吃炸醬麵，侯亮平略帶諷刺地說他：“你可夠清貧呀，一碗炸醬麵就把晚飯對付了”，他回答說：“中國的老百姓不都是這麼過日子的嗎”。
趙德漢這樣說暗含著“只要晚飯吃炸醬麵，就是中國老百姓”，所以我是老百姓、我是普通人，你們不要再把我往貪官上想了。但“晚飯吃炸醬麵”並非“是中國老百姓”的充分條件，“百姓”和“貪官”之間也並不完全是對立關係，所以趙德漢的這種開脫方式是完全站不住腳的。
圖片源自電視劇截圖
談到育兒花費高時，侯亮平說自己孩子一年補習費就三四萬，趙德漢回道：“那也得投資！所以我們做父母的都得苦著自己。”這句話暗含“只要給孩子投資，做父母的就得苦著自己”，或是“只有做父母的苦著自己，才能給孩子投資”他想以此反向表明，因為我給孩子投資了，所以我在苦著自己，故我經濟並不富裕，因此我不是貪官。
趙德漢可以說已經用盡洪荒之力在證明自己“不是貪官”，只可惜他的舉例並不是具有法律效益的證據；他只是在為自己狡辯，偵查處的工作人員也不會理會他的辯駁之詞。
圖片源自電視劇截圖
偵查處的工作人員沒有在趙德漢家中發現什麼能證明他是貪官的證據，於是帶著他到了他的辦公室。在車上，趙德漢說：“這輛車一旦開進我們部委大院，我這個人這輩子的政治生涯可就全完蛋了。”他認為他坐著偵查處的車進部委大院是他“政治生涯完蛋”的必要條件，而和侯亮平騎著自行車進去就不會，可惜並不然。
真正讓他“政治生涯完蛋”的是他自己違反了黨紀，違反了法律法規。
趙德漢還曾懷疑侯亮平等人來搜查他是因為有人惡意誣陷，他多次強調自己因為“原則性”，所以才會被人“誣陷”，例如他說：“正因為我這個人原則性很強，所以呀，才會經常遭到這樣的中傷。”還有“我這人黨性原則性很強的，所以別人才能誣陷我”但事實上二者之間無法真正構成因果關係，這也只是他幻想逃脫懲罰的說辭而已。
圖為趙德漢貪款
當然，趙德漢算是貪官中的“可憐人”，他說自己“窮怕了，一分錢都不敢動全在這兒”，貪汙的後果已然承擔，但並未真正“享用”這些贓款。而他在後來的審訊中說“要不是第一次他（丁義珍）塞給我一張五十萬的銀行卡，我也不至於，不至於像今天這個樣子。”好像丁義珍給他塞錢是他走上這條不歸路的必要條件，沒有丁義珍他也就不會貪汙受賄了。
