歡玩樂收
若不是百般無奈，誰願意風裡來雨裡去走街串巷?
若不是生活困窘，誰願意放棄休息時間辛苦勞作？
不要動不動就站在道德制高點上去非議任何人
我們來了解這位老師的家庭情況：李老師34歲，是名音樂兼生物老師，已有 12年教齡，其妻是當地縣醫院的一名護士，跟李老師結婚8年，如今育有一男一女，大寶上小學一年級，小的才兩歲。
和我家裡的情況很相似。我想，中年人的苦與累是一樣的，中年人都是在負重前行。養育兩個寶寶（大寶幼兒園、輔導班費用，小寶奶粉、尿不溼費用等），贍養四個老人（前提是均身體健康），償還房貸，每個月家庭開支都非常大。而李老師在校擔任邊緣學科教師，幾乎不可能有獎金產生，主要依靠每月的固定工資養家。作為女老師，我目前工資是差不多3千出頭，不足以支出日常開銷，我也想增加點收入。我完全可以理解這位年輕男老師的行為。
這件事情之所以引起熱議，我認為：
一、教師和外賣員的職業懸殊較大。教師和外賣員，前者是腦力勞動者，後者是體力勞動者，職業懸殊較大，滿足了吃瓜群眾的獵奇心理，引起熱議。我想，這位教師可能只想靜靜地送外賣，增加點收入，不想被關注，不想被大家熱議。
二、教師的行為是否合法？吃瓜群眾有可能是家長，對於與教師有關的事情有天然的關注慾望，想對教師送外賣的合法性，一探究竟。有人認為合法，又沒有違背廉潔從教的教師職業要求，有人認為教師是不務正業，影響教師形象。
三、教師的行為是否影響正常教學？有些家長擔心教師有了第二職業送外賣，可能在教學上敷衍了事，影響教學效果，一致持反對態度。
我個人認為這件事恰恰說明以下事實：
教師待遇低，男教師養家負擔重
教師收入屬於穩定的中等收入。在物價急速增長的這個年代，教師收入尤其男教師收入不足以養家餬口。教師是人類靈魂的工程師，教師也是俗人，買房買車養家養孩子，都離不開經濟基礎。我猜想，李老師工作12年，職稱可能是中二，打到卡上的可支配收入可能3千左右，何以養家？做老師難，做男老師更難。所以，近些年，男老師成為學校的稀缺資源，我們學校四十歲以下的男老師只有五個，大多數是女教師。要想做純粹的教師，佛系的老師，要不家裡財力豐厚，要不職稱評的高……
教師在業餘時間靠誠實勞動增加收入不丟人
這位老師在疫情期間，利用假節日送外賣來增加收入，不偷不搶，不違法，不違背教師廉潔從教的要求，靠自己的誠實勞動獲得收入，是值得尊重的。對此，我表示理解。
社會應對教師多一些理解和尊重
老師是人，不是神，老師也要生活。不要一遇到老師的相關事情，就站在教師的對立面去指責。多一份理解和尊重，少一點指責和對立。每一個教師，在不同的場合，他有不同的責任。這位李老師，在學校，他是教書育人的好老師；在家裡，他是好丈夫、好父親；在社會上，他是遵紀守法的好公民。總的來說，這位老師是一個有血有肉，有責任、有擔當的普通人，不要太多地關注、打擾他的生活。
依靠自己的雙手利用業餘時間補貼家用，既不違反教師廉潔從教的相關規定，又可以增加家庭收入，為自強不息的李老師加油。
我認為，教師在自己的業餘時間不違背廉潔從教的要求來增加個人收入，無可厚非，你有什麼好的建議嗎？歡迎關注並評論。
沉思中
有啥大驚小怪的？？？！！！
老師送外賣，靠自己的力氣掙錢，不偷，不搶，不騙，不詐，沒違紀，不犯法，有何不可？
老師也是人，也有妻兒老小，也食人間煙火，不是神，也不是仙！
如果國家能把老師提高到一定地位，工資待遇提高，不再為生計、不在為生、老、病、死，風裡來，雨裡去，去奔波，去賣命，一心一意，把全部精力都用在教育教學上不好嗎？
如果是這樣，我就不用替老婆利用假期，節假日打掃小區衛生啦！每天20來塊，年輕人根本就看不起的職業，又贓又累。我看外賣老師還比我強好多！我打心裡佩服人家。吃苦耐勞，自食其力。君子愛財，取之有道！比社會上那些坑蒙拐騙，投機取巧者不知強多少倍！
有些人，為啥常常要用道德去綁架老師？去惡語相向？
當然，老師裡面也有個別老師，師德有些問題，但大部分老師還是有道德底線的，不能以偏概全吧？這是看問題的正確態度嗎？
在這裡，我要為四川巴中老師點贊！為他們鳴不平！
太行晨曦1
四川巴中教師假期送外賣引熱議，教師兼職到底該怎樣？
最近，四川巴中的一位教師兼職送外賣，引起了很多人的熱議。這是怎麼回事呢？
原來，這位外賣小哥，是巴中廣納中學的一位音樂教師，姓李，他經常利用晚上和節假日的時間送外賣貼補家用。
而李老師，本職工作是音樂教學，彈鋼琴的手，用來給你送外賣，也確實是難為他了。
李老師的妻子，是縣醫院的護士，兩人結婚多年，感情相當好。
這個過程中，我們發現，當事人都認為很正常的事，在網友那裡，卻吵翻了天。
有人覺得教師不應該送外賣，因為斯文掃地，彈鋼琴的手送外賣，這不是胡鬧嘛？
有人說，教師不能給人補課，卻能送外賣。送外賣的能兼職補課嗎？這樣社會資源的錯位安排，真的是優化配置了嗎？
其實，我覺得這件事不必要過於解讀。一名教師，想要通過送外賣方式豐富自己的生活，讓自己賺到更多的錢，沒有什麼不對，也沒有什麼引申含義。
其實這個過程中，我最不理解的是，那麼多人覺得，教師業餘時間應該去補課，而不是去送外賣，這一點我是堅決反對的。
為何教師不應該去補課，卻可以去送外賣？這裡面要注意了，教師補課，一方面是違反師德規範，違反國家規定，已經觸犯了紀律，自然是堅決禁止的。更重要的是，很多教師補課，其實是利用自己的職務之便，利用自己的教育權進行牟利。這已經類似於職務犯罪和貪汙了。
所以，教師絕對不能給人補課。
要補課，也是上課時間補。
可是，教師為何又能送外賣了呢？送外賣，用自己的辛勤汗水掙錢，仰不愧天府不愧人，理直氣壯，當然可以！
這讓我想到了之前有個新聞說，副鎮長家庭拮据，利用週末開滴滴快車掙錢。這條新聞下面，有個網友的評論非常精彩，他說"給你那麼大的權力，你竟然去開滴滴，真是太浪費！"這位網友明顯是為這位副鎮長開滴滴的行為點贊，只不過說的比較委婉。
教師送外賣，真的沒什麼不可以的，也不必糾結斯文掃地的問題。德國前總理施羅德，不也靠種菜兼職貼補家用嗎？
作為一名普通的高中教師，我和李老師一樣，都是工作11年的中堅骨幹教師，但是，地球離了誰都會轉，教師有什麼了不起的，送外賣怎麼了！用自己的勞動掙錢，真不必看別人臉色。
之前還有個新聞，說某地教師績效工資改革，有幾個教師乾脆利用週末時間去擺地攤賣貨。學校直接對這幾名教師給予了警告處分。我這件事裡面的學校，就有些過於敏感了。教師明顯掙的錢不多，在社會上本身就沒那麼多人敬重你，你還裝出一副道貌岸然的樣子，生怕斯文掃地，豈不是沒事找事？
教師擺地攤，影響市容市貌，自然有城管和交警管，學校是不是管得太多了？
希望不要有人跳出來砸人飯碗，送個外賣而已，不犯法吧？
