meng0130
很高興回答這個問題。
題主所講的“自帶體系”，可以理解為一個人擁有改變一支球隊的能量，這種能量包含倆種形態，而且這倆種形態缺一不可：第一種，擁有強大的個人能力和身體素質，完全可以憑藉個人能力左右比賽的局勢；第二種，就是擁有較高的足球智商，而且深刻理解團隊足球的精髓，能夠將自身的實力很好的融入團隊，助力球隊整體實力的提升；所以有一些個人能力超強的球員還不足以稱之“自帶體系”，下面我們就來盤點一下當今足壇現役的“自帶體系”球員：
梅西和C羅
當今足壇“絕代雙驕”，都擁有強大的個人實力，都是各個球隊的絕對核心，球隊的一切建設和引援都是圍繞著他們進行。之所以把他們倆個放在一塊，主要還是因為他們兩個不需要太多的介紹了，他們的強大相信很多非球迷都很瞭解。
伊布拉希莫維奇
大伊布自身的“體系”光環也是極為耀眼，身高1米95的伊布，身體素質極為強悍，雖然身材高大，但是腳下技術卻十分細膩，控球能力極強，射門技術與傳球功力也都十分了得。身材高大的伊布不但能在前場作為支點，還可以回撤至中場來進行組織進攻，也可以在大禁區附近給隊友創造直接的打門機會。
在伊布這種自帶的“體系”下，身後的球員可以很快樂的刷出高效的數據，最明顯的例子就是當年米蘭的博阿滕與諾切裡諾，還有本賽季的雷比奇。本賽季伊布迴歸米蘭之後，在進攻端端作用立竿見影，這就是一個“自帶體系”球員的特質。
內馬爾
作為當今足壇的“世界第三人”，內馬爾也擁有著強悍的實力和自帶的“體系”，內馬爾的個人實力就不需要太多強調了，他本身就是那種可以左右比賽局勢的球員，這裡要說的就是他對於團隊的作用，也就是他自身的體系，這在巴西國家隊尤為明顯。
一般在比賽中，內馬爾強大的個人實力都會遭到對手防線的極度重視，甚至不惜安排多人來進行“包夾”防守，而內馬爾則可以通過對方補防造成的空位，給隊友創造機會；或者自己通過跑動來吸引防守，gei隊友創造出空當。這種體系也是極其強大的。
蘇亞雷斯
在轉會巴塞羅那之後，蘇亞雷斯更為心甘情願的輔助梅西，甘願讓自己在梅西的“體系”下踢球。所以人們雖然還知道蘇亞雷斯的強大，卻逐漸忘記了他自身攜帶的“體系”。不過蘇亞雷斯自帶的“體系”仍然可以在烏拉圭國家隊見到，他對於烏拉圭的影響還是很大的。換句話說，有無蘇亞雷斯當烏拉圭就是倆支不同的球隊。
本澤馬
可以說本澤馬是最被忽視的球星，沒有之一。本澤馬自身的這種“體系”主要是起到輔助功能，從數據上看，本澤馬以253個助攻位列皇馬歷史第一，這已經足夠說明問題。而且本澤馬的拉邊、策應、支點作用，都是當今足壇中鋒裡最強的。而且本澤馬還擁有著前鋒本身強大的進攻實力以及出色的腳下技術，能夠擁有本澤馬的球隊絕對是一件很幸福的事。
德布勞內
可以說德布勞內算的上是當今足壇的第一中場了，他擁有出色的腳下技術和強大的傳球功力，而且在奔襲狀態下的一腳出球，堪稱當今足壇一絕。而出色的視野和比賽閱讀能力，能夠讓他隊場上的節奏有著很好的把控。可以說與德布勞內做隊友，絕對是一件超級幸福的事。
博格巴
雖然在轉會曼聯之後，博格巴經常會鬧出一些爭議，而且在球場上的狀態和職業態度備受質疑，不過可以肯定的是，認真狀態下的博格巴是超級強大的，他是屬於那種個人實力與身體素質完美結合的那種球員，而且在攻防兩端起到的調度與轉換的作用是十分重要的，不過以博格巴目前的職業態度，就算他是“自帶體系”的球員，也是球隊最大的毒瘤。
結語
除了以上現役球員，像離開歐洲主流聯賽的伊涅斯塔和亞亞圖雷，也是屬於這種“自帶體系”的球員，當然還有已經退役的皮爾洛和哈維，以及遠古時代的諸位大神們。
這些“自帶體系”下球員，都是可以憑藉自身的“光環”，將一支弱旅變成一支強隊，單是擁有個人實力還是不夠的，還需要擁有強大的“團隊屬性”，所以這種自帶體系的球員當今足壇並不是很多。
斷線小木偶
專業不沾邊，業餘我最強，我慢慢的說，你細細的品，聽小帥來為您解答：大概看了一下各位朋友的回答，都是從籃球的角度去作答的，其實我個人覺得能夠體現“自帶體系”這幾個字的含義，應該是在足球運動上。我一直覺得籃球運動員，只要個人能力足夠強，身體素質足夠出色，那就是自帶體系，相反在足球運動員當中，技能能力足夠出色，未必能夠適應所有戰術。
接下來，我就列舉一下，在足球運動員當中，那些可以適應任何戰術的球員。
第一名：伊布拉希莫維奇
人中呂布，馬中赤兔，這句話的意思就是，呂布象徵著武力的巔峰，赤兔象徵著馬中精品。如果再加一句話，那就是，足球界的大伊布。
伊布的將近二十年的職業生涯，輾轉多支球隊，阿賈克斯、尤文圖斯、國際米蘭、巴塞羅那、AC米蘭、巴黎聖日耳曼、曼聯、美職聯等，從荷甲出道，在意甲成名，再到西甲，法甲，輾轉英超之後去了美國職業大聯賽，伊布從未有過不適應，在他的字典裡就沒有水土不服這個詞。無論到哪支球隊都是王者級別的球員。
伊布可以適應各種戰術，荷甲聯賽主打全攻全守，伊布踢的遊刃有餘，意甲聯賽主打防守反擊，伊布能夠成為三支意大利豪門球隊的絕對主力，英超喜歡高舉高打，伊布依舊有不菲的貢獻，至於美職聯和法甲，以伊布的實力，不費吹灰之力，就能混的如魚得水。
穆里尼奧的戰術是防守反擊，伊布能夠適應，而且在國米以及曼聯，兩次合作都很愉快，瓜迪奧拉主打傳控足球，伊布單賽季依然可以貢獻21粒進球11個助攻。
伊布就是專門為各種類型教練量身定做的球員，自帶體系，沒有磨合期，沒有適應期，拿來就可以用，這樣的球員，沒有主教練會不喜歡。
第二名：克里斯蒂亞諾·羅納爾多
C羅為什麼排在第二？我只能說C羅沒有在更多聯賽或者說更多球隊證明自己，他不像伊布那樣，21年職業生涯，轉會十次，輾轉了六個聯賽，C羅只輾轉了三支球隊，三種聯賽，可是就是這三種不同的聯賽，足以證明C羅也是一個自帶體系球員。
曼聯的邊前衛，紅魔的雙子星，和魯尼的默契，自不必細說，其他球員從小禁區之王，搶點型中鋒的代表，到小快靈的翹楚，阿根廷神鋒特維斯，無不與C羅合作默契，那幾年也是C羅的快速成長期，他的每一步成長都讓曼聯整體實力更進一步，直到曼聯拿下雙冠王，C羅拿到了金球獎。
才來到皇馬的第二年，穆里尼奧的到來，給皇馬打上了防守反擊的標籤，C羅在穆里尼奧的體系下，踢球更加遊刃有餘，後來這套戰術又經過安切洛蒂和齊達內的改良，也讓C羅自此走上了職業生涯榮譽的巔峰，一舉拿下了歐冠三連冠。
遠走尤文圖斯之後，C羅也無縫對接尤文圖斯的戰術體系，雖然這也和阿萊格里針對C羅制定戰術有一定關係，但是更多的還是C羅去適應尤文圖斯的體系，雖然第一個賽季只獲得了意甲聯賽冠軍，但是C羅的表現依舊是皇馬那個C羅，歐冠憑藉一己之力逆轉馬競就是最好的佐證。
薩里接手尤文主教練之後，尤文圖斯也開啟了傳控打法，雖然不及瓜迪奧拉的傳控體系，但是戰術風格改變了很多，但是C羅依舊能夠適應這種戰術，甚至還一度連續11場意甲比賽都有進球，追平了特雷斯蓋的記錄，要知道，C羅已經35歲了。
C羅所處的球隊，看似都是主教練根據C羅的風格制定戰術，但是足球畢竟是一項團體運動，而且每個主教練的戰術風格都不相同，所以說，C羅也是自帶體系的球員。
第三名：蘇亞雷斯
蘇亞雷斯的個人能力早在阿賈克斯時期就體現的淋漓盡致了，單賽季打入49粒進球，在利物浦他將個人能力發揮到了極致，當年利物浦的3S組合，蘇亞雷斯、斯圖裡奇、斯特林各自為戰，一個比一個獨，卻硬生生將利物浦拉到了聯賽亞軍，其中蘇亞雷斯的作用功不可沒。
蘇亞雷斯的身體素質極其出色，帶球突進能力極強，腳下技術也很出色，射門技術很精湛，可以說他的個人能力很強。在利物浦更多的表現出他單兵作戰的能力，可是在巴薩他居然表現出了團隊精神，無縫銜接巴薩傳控體系。
能在巴薩傳控體系當中擔任中鋒的球員，有佩德羅、比利亞、伊布等人，前兩個人是西班牙球員，伊布是自帶體系球員，唯有蘇亞雷斯來自英超，來自戰術風格完全不同的聯賽，蘇亞雷斯加盟巴薩之前，沒有人看好這樁轉會，尤其是蘇亞雷斯喜歡咬人的習慣，但是蘇亞雷斯偏偏用表現打了所有人的臉，而且這一打就是多年。
蘇亞雷斯在五大聯賽雖然只效力了英超和西甲，但是兩種完全不同的戰術風格，蘇亞雷斯都能夠表現出色，足以證明蘇亞雷斯也是一名自帶體系球員。
不是所有頂級球星都能夠適應各種戰術，這也更加說明足球當中自帶體系的重要性！
近些年，庫蒂尼奧和格列茲曼都是曾經效力球隊的當家球星，可在在巴薩羅那無法適應傳控體系，而被冠以水貨的標籤。阿扎爾作為英超頂級球星，依然在皇馬無法找到曾經的狀態。
再久遠一些的球員，貝隆被稱為阿根廷一代中場大師，卻無法在曼聯立足，迭戈弗蘭是烏拉圭歷史上最著名的球星，在曼聯也沒有踢出名堂。
所以說，在足球場上，自帶體系的球員要比籃球賽場上更加重要。
我是小帥，熱衷於認真回答每一個問題，寫好每一篇文章，不求數量，只求質量，如果喜歡，那就加個關注吧！
小帥侃球
感謝你的提問！
從我一般意義上的理解，你指的“運動員”應該是“籃球運動員”，而在籃球中，“自帶體系”和“體系球員”是相互對應的。從兩者的相互比較中我們可以認為，哪些運動員是“自帶體系”的球員。
一、在隊伍中扮演的角色
（一）我們一般意義上講的“體系球員”是指在一個球隊中能很好的扮演他的角色，完成教練安排的戰術，充分發揮自己的特長、功能，該得分的得分，該策應的策應，該防守的防守，我們一般意義上講3D球員通常都是體系球員，因為他們的功能性定位很清晰，比如克萊湯普森，最優質的3D球員，有時得分很高，有過單節37分的記錄，但你能稱他為“自帶體系”麼？顯然不妥，因為克萊是勇士繞掩護後接球投籃戰術體系中的閉環，他是得分點，得分高很正常，這是他的職責。再比如雷迪克，他就是純射手，繞掩護後接球投籃命中率很高，把他和克萊交換，在進攻中能扮演同樣作用，所以雷迪克也是體系球員。再比如格林，在勇士他就是發揮好，因為他“五小”陣容中的中轉和防守核心，但他是體系球員，離開了勇士的小球體系，到了其他隊，給他的定位就不同。
（二）通過比較，我們就知道，“自帶體系”球員是戰術核心，隊伍和教練制定的戰術都是圍繞他來做的，他除了本身具有超高個人能力外，還影響著球隊整體的戰術執行，能夠影響隊伍的整體即戰力，包括隊友的發揮。比如，喬丹、奧尼爾、庫裡等等。最近我在看關於喬丹的紀錄片《最後一舞》（the last dance），事實上，應該叫公牛隊的紀錄片更準確點。在紀錄片中，喬丹很好地詮釋了什麼是“自帶體系”球員。作為禪師執教的公牛隊“三角戰術”中的核心，喬丹攻防兼備，可以輕鬆砍分，也可以帶動皮蓬和羅德曼更好地做自己，即便離開了公牛，喬丹也是球隊核心。同理，我們講講庫裡，利用自己超高的三分命中率，導致很多球隊面對勇士時，不得不放棄中距離投籃，而和勇士拼三分，勇士的小球體系是圍繞庫裡制定的，即便離開勇士，庫裡的“不講理三分”也是殺器，當然，庫裡的“自帶體系”也是歷史少見的，不可複製的。
二、攻擊籃筐的方式
如果第一點讓你困惑，那我簡單地將“自帶體系”和“體系球員”的攻筐方式作一區別，這是一個大致的區分，不能作為絕對標準。
1.通常意義上講，“體系球員”的攻筐方式一般為：空切後投籃、擋拆後無球攻、定點投射。
2.“自帶體系”球員的攻筐方式一般為：面框單打、背身單打、擋拆後持球攻、繞掩護後接球投籃、手遞手後投籃。
這個只是大致區分，讓你在看比賽時能有個大致概念，什麼是自帶體系球員、什麼是體系球員，但不是絕對的，你比如，歐文，他擁有自帶體系球員的所有攻筐方式，但他並不是戰術執行的核心，也很少能帶動隊友，他的雙能衛的定位和自己的特點決定了他的攻筐方式。
三、小結
是否“自帶體系”的標準，除了一般意義上萬花筒般的攻筐方式和超強個人能力外，最根本的是，他是否是球隊戰術執行的核心、能否帶動隊友取得勝利、能否壓迫式改變對方的進攻或者防守策略（內線如奧尼爾、外線如庫裡、鋒線如喬丹、勒布朗等等）。
以上回答屬個人觀點，僅供您參考，如覺得可以，煩請點贊關注，謝謝！
