更多精彩，欢迎关注鲸鱼领航。
这个世界并不总像我们想象的那么美好
老黄最近遇到了件棘手的事情，他感到自己被人“绑架”了。
谁呢？销售总监小赵。确实，小赵能力很强，业绩做的一直不错。于是乎，最近一段时间里尾巴开始翘的老高，暗地里拉拢下面的人，看起来是打算跟老黄这个总经理分庭抗礼了。
“人心乱了，队伍不好带啊。”，老黄忧虑的说。
请听题，如果你是老黄你应该怎么做？
A、听之任之，B、正面冲突，C、扶植新势力。
一般而言，选C会合理些。所以老黄扶植了行政总监阿和入局，用阿和与小赵正面冲突，自己则隐身幕后调控。
这其实是很拙劣的手法，并不是什么新招数，古已有之。根据惯例，咱们继续讲段历史，陶冶下情操。
但凡管理者，总会发出“队伍不好带”的感慨，周平王也是如此。这不，一直跟着自己的小弟郑国发展的不错，胳膊渐渐粗了，所以颇有点不尊重周平王这个大哥了。
于是乎周平王做了跟老黄一样的选择：想分一些权力给虢国，扶植虢国的国主，搞一下平衡。如此一来，郑庄公不高兴了，就去质问大哥：
“老大，你是不是对我有意见？”
周平王忙说：“木有的事儿。”
“你发誓？”
“我发誓。”
“你当真？”
“不骗你，要不我让太子去你那过几天？”
“行！”
于是乎，“周郑交质”的事情发生了，其实就是周王和郑庄公把各自的儿子放到对方的国家当人质。
誓言真的都靠谱吗？
不一定。
不久后，周平王一死，平衡就被打破了。周王室还是想让虢国接替郑国。于是乎，矛盾又发生了，不过那时候挺有趣的，郑国为了抗议，先是去抢收了周国的小麦，接着又抢了周国的水稻。
于是双方的梁子就此结下了。你说周天子和郑庄公谁对谁错呢？有时候，立场不同，利益不同，答案也就不同。
我查了一下，周平王跟郑庄公其实还是亲戚关系，他们的母亲都是申国的公主。但是亲戚又能怎样？在利益面前甚至一文不值。
周郑交质事件说明了一件事：周天子式微，诸侯称强。因此，周天子在管理天下诸侯时，就不得不用些手腕，比如扶植虢国，打压郑国。如此一来，既保全了自己，又能够克制对手。
不过这不是重点，重点事后正面这件事寓意着东周时代契约精神的失灵。西方说的契约精神，在东方多被称为“信”，也就是诚信的信。但是，周国和郑国的关系其实已经出现了面和心不和的现象，如果还幻想对方能够“诚信”，无疑是一种单纯且幼稚的行为。
所以左丘明说：信不由中，质无益也。明恕而行，要之以礼，虽无有质，谁能间之？意思是说：诚意不发自内心，即使交换人质也没有益处。设身处地将心比心来办事，又用礼仪加以约束，虽然没有人质，又有谁能离间他们？
只可惜，彼时的诚信也只是嘴上说说而已，不走心的誓言是没有价值的。
其实，对于我们普通人而言，固然诚信是种美德，但不要轻信他人承诺，不要幻想着他人保持诚信。
这正如鬼谷子说的：非独忠、信、仁、义也，中正而已矣。鬼谷子说，这个世界并不总是美好的，并不是每个人都是讲忠信仁义的，我们要做的是能够客观中正的看待这个世界。
不偏不倚，谓之中。真正精明的人懂得，做人讲诚信，做事有手段。
