相信大多数去过西安的朋友都去秦始皇陵兵马俑逛过吧，或者哪怕只是在电视、网上看到过有关他们的图片或影像。就会发现尽管他们神态各异，但大多数都有一个共同点就是单眼皮，总之未看过双眼皮的兵俑。
关于这点，争议也是蛮多的，这里就有几个不同观点，不知道大家觉得哪个比较靠谱一点？
一 传统汉人脸
有些学者认为这是汉族人最原始最传统的面貌，汉人祖先的基本面貌就是如此。后来的双眼皮、高鼻梁，都是混入其他民族的血统之后才出现的。兵俑以及街上的那些男子，都有素净安然的美。单眼皮的人看到兵马俑的时候，还可以小小的得意一把，说我是最正统的汉人。
但其实亦不能排斥变成双眼皮，我想我一定混入了北方某个游牧民族的血液，才有一颗永不安定的心和不停走动的欲望。我们从来没有试图追寻我们到底是从哪里来的，想法是有过，但根本无处可觅。我们只知道爷爷那辈就已经生活在北方了。到底是混入了哪一部分的血液，匈奴、突厥、党项、鲜卑或是别的？北蒙古人是单眼皮，这是古中原人。南蒙古人是双眼皮。单眼皮是北蒙古人种的特征。西安出土的兵马俑是一个重要的佐证:清一色的茁壮身躯，一副厚厚的单眼皮，这种男人朴实，憨厚，稳重，可靠，坐如钟，站如松。当然，一旦他们动起来，那就要闹出很大的动静。想一想蒙古人成吉思汗就明白了。一匹骏马，一柄弯刀，瞪起一双单眼皮的眼睛，从亚洲风烟滚滚地驰骋到欧洲。无论是攻城略地还是抢夺女人，单眼皮的骑士所向披靡，勇不可当。近代的双眼皮崇拜显然是一场面容美学的哗变。许多人无限景仰眼皮上那一条多余的皱纹，因为这一条皱纹可以制造出大眼睛的假象。天知道大眼睛有什么了不起。深沉，深邃，深不可测，这统统是一些毫无根据的形容词。
学者认为，晋室东渡后，汉族的遗传结构在民族融合后已不像秦、汉时那样的“纯粹”。特别是公元四魏晋南北朝时期，北方的游牧民族南侵（五胡乱华），被汉族同化，南下避难的汉族又同化了若干南方土著民族，因此汉人血统已不再纯粹！
二、颜料氧化
这个说法就简单了，兵马俑本身就是仿真人形态造的，所以形态各异，也有双眼皮和单眼皮之分，只是这个双眼皮是用颜料画上去的，在兵马俑被发掘挖出来后，因遇到空气被氧化了，颜色也就褪了，双眼皮也就变成了单眼皮。
这个说法虽然有点荒诞，但也是有依据的，就有学者证实兵马俑的确是上过颜色的，由于时间，以及氧化，褪尽了而已！
三、偷工减料
我觉得最不靠谱应该是这种说法了，创造这么惟妙惟肖如同真人版的兵马俑的匠人，不至于因为“偷工减料”而没加上双眼皮吧？这几率应该是最不应该的！
