“师也者，教之以事而喻诸德也。”——《礼记》
古往今来，对于为人师的标准或许有一些改变，不过，传道授业解惑的本质从未有过改变，而可以担得起“老师”这个称号的人，必然是德才兼备的。毫无疑问的是，“德”必须排在“才”之前，因为老师不仅要教授学生“谋事之才”，更要传授学生“立世之德”。为人师表，必须要有师德，若老师道德败坏，则必然误人子弟。
最近，许可馨事件渐渐淡出大众的视野，湖北大学文学院一位名叫梁艳萍的教授却突然上了热搜，而这位大学教师的一系列不当言论，无疑比许可馨更甚，有过之而无不及。
先看看这位梁艳萍都说过什么话。（梁艳萍的用户名为“漫游者粒子”）
1，看梁艳萍找的借口，称此举只是“表达对所有战死者的尊重，那里都是死者，没有高低贵贱，没有官位尊卑，只有姓氏笔画。”
2，梁艳萍对于历史、战争以及“东亚病夫”等给出了令人诧异的认知。
3，梁艳萍回怼网友时，也发表了歪曲事实的言论。
而其中有一句话，似乎无意间透露了梁艳萍的心声：“某些习惯是根深蒂固不自觉地，不因读书而改变。”或许就像梁艳萍说的，她曾经发表的这些不当言论，也是源自于“根深蒂固不自觉”吧。
4，梁艳萍用带有明显偏颇的语气质疑死难者人数，甚至再度使用了一个十分不恰当的对比。
5，梁艳萍在肯定日本国民素质的同时，用“支那”一词来代指国人，可谓恶意满满。
此外，有大v爆料称，梁艳萍还是“FF”的好友，也曾力挺“FF”。
我不想用一丘之貉来形容，但是“物以类聚人以群分”却是经过时间验证的道理。
不得不说，仅仅从上面这些言论也不难看出，这位梁艳萍教授真的不配站在三尺讲台之上，更不配教书育人。一个大学教授三观不正，内心阴暗，怎么能传递给学生正确的价值观？
如果说一个成年人偶尔说错一句话，那是情有可原的。
如果说一个成年人经常说错话，那无疑是她的思想出了问题。
我们提倡言论自由，但不认同没有原则的放肆。
我们提倡尊重事实，但不同意满怀恶意的诋毁。
一个大学教授，高级知识分子，享受着国家的待遇和资金支持，却毫无感恩之心，甚至毫无根据地抹黑、诋毁祖国的历史和人民，其心可诛！
细思极恐，从时间上来看，梁艳萍的一系列不当言论已经持续很久了，这样一个三观扭曲的大学教师，究竟向学生们传达了多少阴暗的思想？
一个三观扭曲内心阴暗的人，能力越大危害越大。
倘若这个人恰巧是一位老师，那么他的危害无疑是更大的。
现在回过头来想想，那些类似许可馨的精致利己主义者并不是偶然出现的。
从某种意义上讲，一个德不配位的老师，对于学生的负面影响难以估量。
就像网友评论的：“爱自己的国家，这是一名教师必须具备的。不爱国就没资格上讲台，别把学生带到斜道上去了。”
的确，如果一个老师连基本的爱国情操都不具备，那就真的不配站在三尺讲台之上，更不应该继续误人子弟了。
结束语：陶行知先生曾说过这样一句话：“先生不应该专教书，他的责任是教人做人；学生不应该专读书，他的责任是学习人生之道。”教育学生要提倡“成才先成人”，而负责教育学生的老师同样也应该“为师先为人”，只有老师三观端正、积极向上，才能向学生传递满满的正能量。
