從朋友圈看到俞敏洪的話：“中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落。”我的反應居然是老俞說的有一定道理。而且主要指的時下（近十五年）現象，看了以後我居然希望能重新推進女人找男人應該找品質好、三觀正、聊得來的人。從字面分析，會賺錢良心又好當然是上品，因為賺錢是一種能力和素質。但二者不可兼得焉，一定要找良心好的。可能鋪墊有層次，我不至於反感老俞的話，是後來又看到，俞敏洪說：“如果女人只找愛錢的男人，那麼男人們都會拼命賺錢，那些道德因素就會被拋到一邊。如果全中國的女性都喜歡具有優良品德的男人，那麼全中國的男人就會拼命提高自己的素質。”我想這個解讀應是他的原意吧。
做為一個女性，我居然不憤怒，甚至有認同感，我覺得有些羞恥了。這可能一方面我從小就沒有太把我定位為女性，思想和工作上我沒有性別意識。我不是從一個女人的觀點來看這句話，也有可能我從來沒有取賺錢而忽略良心去尋找另一半，也沒膨脹廣大到認為自己能代表中國女性（高度不夠，意識不夠），也不覺得刺耳。相反，看到當下社會女性找對象的條件很多都是物質、賺錢和能力，而忽略掉人品和愛，反而有所共鳴。身邊的西方女性，和目前的很多中國女孩相反，她們找的是精神伴侶，尋找的是有趣的靈魂。當然，這不只是中國女性的問題，而是當今中國社會存在的問題。媒體上、輿論上、充斥的是一夜暴富、資本指數增長的神話，衡量一個人成功的標準太過於單一，簡單的講就是功利的標準。現實來講，過高的房價、享受更好教育和醫療的門檻，男權社會只能把女性驅趕到希望找能賺錢的老公為自己和後代過好生活。這是一種無奈，但如果沒有愛情，只有計算，人的道德廉恥麻木，整個社會都是一種墮落。
我喜歡徐志摩的一句話：“我將在茫茫人海中尋訪我唯一之靈魂伴侶。得之，我幸；不得，我命。如是而已。”
現在我從女性的視角來看這個問題，而且是中國女性的生活環境：從儒家和中國兩千多年的文化，夫唱婦隨，找個好家世的老公是女性的事業。也是大多數女人改變人生或陷入一種生活模式的軌跡。女性選擇男人以後，從基因和社會形態、心理意識決定，除非萬不得已，一般不會輕易拋棄或更換配偶。而從古至今，中國的“成者王，敗者寇”讓女性傾向於選成功者。當然，與一些成功的男人生活在一起並不一定幸福，但中國人的面子文化觀念，中國女人很少注重自己的真實感受（談戀愛時可以有），她們生活在別人的眼光和價值觀裡。再加上，物化社會的誘惑和男人出軌成本降低，如果找個有錢的老公，他出軌以後至少還有物質的保障，如果找個沒錢的，出軌以後就是青春夢想一場空。女性會覺得憋屈，既不是社會規則的設計者和主要參與者，選擇一個自保的角色和方案，反而成了一種“墮落”。
從男性的角度講，由於社會各種的艱難、憋屈與不如意，俞敏洪這句話把“禍水”直接引向了女性，能與老婆相濡以沫、舉案齊眉的還好，那些不如意的，追美女不成的，受了愛情挫折與打擊的會深引老俞為知己。覺得他只不過說了一句大實話而已。弗洛伊德說過：性本能衝動是人一切心理活動的內在動力。性是一切的動力。女性追求什麼、喜歡什麼、願意一生相伴什麼樣的男性，男人當然要把自己打造成這樣子。就像動物世界裡，雄性為了吸引雌性，會與其他雄性格鬥求勝，雄性會有更漂亮的鬃毛和羽毛來吸引異性。當然，男人賺錢也不完全是女人逼的，有時是被社會逼的，被自己的慾望逼的。男人比女人更務實，如果沒有宗教信仰和對本身天賦使命或學科的極度追求，世俗的成功即是一切或要佔很大比重的。其實，我還是覺得這個良心是自己的事情，和美女們喜不喜歡錢沒關係，也有很多能賺錢同時品格很好的人。至於良心為什麼墮落，這跟過度追求物質、社會誠信缺失、監督和信用機制不嚴、法制不完善有更大關係。
當然，俞敏洪是在發言時的視頻，也有可能被“斷章取義”了。也有可能他本來的思維邏輯是有的，但在有限的時間裡發出了不完整的言論。有可能他被互聯網思維深深“套路”了，一定要“語不驚人死不休”。結果，作為公眾人物，被當成了“靶子”。
其實，老俞精句不斷：“年輕人缺乏道德教育”；“拼多多阿里騰訊，都是利用人們低級趣味賺錢”；“名牌大學學生的精神問題不少，我兒子必須讀普通大學”；我真心覺得他挺真實挺敢言的。他這樣說出來像一管針劑一樣，讓我們的民眾和社會更深入和全面的思考，得到更大的改善和提高。也有可能他是活通透了。
科技，豈止於發現
