01
這兩天圍觀了好幾波瓜，但最讓我覺得好笑的，還是昨天張雨綺diss俞敏洪的熱搜。
俞敏洪被爆出來說了這樣一句話：
“現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落。”
剛看到的時候我愣了一秒，這難道不是活生生地現代版“紅顏禍水”論？
如果不是有人直接甩出了截圖，我還不太敢相信會從北大高才生的嘴裡聽到這樣的話。
原來學歷和認知，真的是兩碼事。
02
此前，俞敏洪在2018學習力大會上發表言論：
“如果中國所有的女生找男人的標準，都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國所有的男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟。
如果說所有的女生都說，中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人。
這正是中國現代女生挑選男人的標準。
所以實際上，一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是因為這個原因。
現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。”
隨後被張雨綺正面炮轟，當晚他就回應了自己之前的言論。
捋一捋他這段道歉的邏輯，大概意思就是：
“母親素質高就能教育出高素質的孩子”
“男性被女性的價值觀所引導”
“女性強則男人強，則國家強”
仔細看的話，頗有一種強行挽尊的感覺。不過是把之前的言論，換了一種委婉的方式再說一遍罷了。
我竟然不知道，原來我們國家的女性，已經重要到這種程度了。
03
從前一直以為“國家不好，女性背鍋”的言論早就隨著大清的滅亡而消失了，沒想到竟然已經紮根在所謂的高素質人才腦中。
“男性無能，是女性沒有起到好的影響。”
這到底是看不起女生，還是看不起男生？
如果說導致國家的墮落全在於女性的墮落，那麼我們男生是來幹嘛的？
我們又不是女性的附庸，難道連自己的思想都不配有嗎？
退一步說，女性的價值，也不是通過生兒育女和相夫教子來實現的。
這種“女性強則男人強”的觀點，真是油膩到了骨子裡
04
不知道為什麼，自詡滿腹經綸的七尺男兒，都喜歡把一個國家的興亡都歸結於一個女子。
史書上一樁樁一件件紅顏誤國的例子，絕對不是少數。
妲己禍害了殷商；
褒姒覆滅了西周；
楊貴妃亂了盛唐…
捫心自問，在那樣一個男權社會里，一個柔弱女子，真的能有這樣大的本事嗎？
把國家的興衰都歸咎於女性，未免太過無能。
魯迅先生有段話是這樣說的：
“我以為在男權社會里，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來的男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。”
如果國家真的開始墮落，那不是女性的鍋，也不是男性的錯，是有些人的思想沒長好。
中國女性確實重要，她們的影響也確實很大，但這一切，不是以俞校長的邏輯實現的。
女性強則男人強，可現在的女生那麼“看臉”，也沒見所有人都長成胡歌啊。
